Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1635/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Kozjaku, odvjetniku iz Varaždina, protiv ovršenika ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku iz Varaždina, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja zatražene temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 15. studenog 2019., a na temelju ovršne isprave Presude i rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj P- 252/13-8 od 14. listopada 2013. radi naplate uzdržavanja, sa danom 15. rujna 2025. godine pa nadalje.

Obrazloženje

1. Ovršenik zastupan po punomoćniku podnio je prijedlog za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos kod Financijske agencije proglasiti nedopuštenim, obrazlažući u bitnome da se po prijedlogu ovrhovoditeljice temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-252/2013-8 od dana 14. listopada 2013. godine, protiv ovršenika vodi postupak izravne naplate. Da bi dana 2. lipnja 2026. godine pravomoćnom sudskom nagodbom Općinskom suda u Varaždinu, broj: P Ob-130/2026-7 od 2. lipnja 2026. bio utvrđen prestanak obveze uzdržavanja ovršenika prema ovrhovoditelju, koja obveza je utvrđena predmetnom presudom Općinskog suda u Varaždinu. Zaključno, predlaže donijeti rješenje kojim će se pljenidba i prijenos koji Financijska agencija izvršava po zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja proglasiti nedopuštenim sa danom 15. rujna 2025., to iz razloga kako je u konkretnom slučaju ovršna isprava stavljena izvan snage.

2. Dopisom od 17. lipnja 2026., poslovni broj: Ovr-1635/2026-2, prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje koji se do današnjeg dana nije očitovao na isti.

3. Sud je izvršio uvid u sudsku nagodbu zaključenu na ročištu dana 2. lipnja 2026. godine u postupku pred ovim sudom, broj: P Ob-130/2026-7, zahtjev za izravnu naplatu od 15. studenog 2019., a kojim se zahtjeva naplata novčane tražbine temeljem ovršne odluke Općinskog suda u Varaždinu, P-252/13-8, 14.10.2013. te Presudu i rješenje ovog suda, broj: P-252/13-8 od 14. listopada 2013.

4. Sukladno članku 209. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje Ovršni zakon) , ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Financijske agencije da na temelju ovršne isprave provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

5. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. isto Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. istog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenos nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuje odredba Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članaka 50. i 53. Ovršnog zakona)

6. Odredbom članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona propisano je da će sud prvog stupnja, ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. istog Zakona, dostaviti ovrhovoditelju žalbu radi očitovanja u roku od osam dana, dok je stavkom 3. istog članka zakona propisano da će, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu. Iznimno od odredbe stavka 3., stavkom 4. istog članka određeno je da sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. Ovršnog zakona opće poznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

7. Uzimajući u obzir navode iz prijedloga ovršenika, sud je ocijenio da je ovršenik podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa tražbine iz razloga istaknutog u čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona, odnosno iz razloga što je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, iako isti u svom prijedlogu ističe da bi u konkretnom slučaju ovršna isprava, odnosno presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P Ob - 252/2013-8 od dana 14. listopada 2013., bila stavljena izvan snage kako to pogrešno zaključuje ovršenik.

8. Iz dokumentacije koju ovršenik prilaže svom prijedlogu proizlazi da je nakon donesene Presude i rješenja ovog suda, broj: P Ob-252/13-8 od 14. listopada 2013. godine kojom je, između ostalog, utvrđena obveza ovršenika doprinositi uzdržavanju tada mldb. ovrhovoditeljice u iznosu od 1.095,60 kn, mjesečno, počevši od 12. veljače 2013 pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja do pravomoćnosti predmetne presude dužan podmiriti odjednom, a dospijevajuće do svakom 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate na račun majke ovrhovoditelje ĐČ, koja presuda predstavlja ovršnu ispravu temeljem koje je pokrenuta izvansudska ovrha protiv ovršenika, u zasebnom postupku pokrenutom pred ovim sudom na prijedlog ovdje ovršenika radi prestanka uzdržavanja, između ovdje ovršenika i ovrhovoditelja postignuta sudska nagodba kojom je se utvrđuje prestanak obveze uzdržavanja ovršenika prema ovrhovoditelju utvrđene citiranom presudom ovog suda od 14. listopada 2013. godine, sa danom 15. rujna 2025. godine.

9. Cijeneći činjenicu da je između stranaka zaključena sudska nagodbe glede tražbine koja čini predmet izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom povodom koje ovršenik podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa tražbine nedopuštenim te činjenicu da ovršenik javnom ispravom, predmetnom sudskom nagodbom, dokazuje osnovanost izjavljenog prijedloga, prema ocjeni ovog suda tražbina ovrhovoditelja radi čije naplate se vodi postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, prestala je postojat i u vrijeme kada ovršenik navedenu činjenicu više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg odluka potječe, slijedom čega je valjalo usvojiti prijedlog ovršenika te pljenidbu i prijenos tražbine proglasiti nedopuštenim i to sa danom prestanka tražbine kako je to utvrđeno zaključenom sudskom nagodbom odnosno sa danom 15. rujna 2025. godine od kojeg dana više ne postoji valjana pravna osnova za provedbu izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom radi naplate mjesečni obroka uzdržavanja dospjelih nakon utvrđenog datuma prestanka obveze ovršenika prema ovrhovoditelju.

10. Postupajući po čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona uz primjenu čl. 53. i čl. 52. st. 4. istog Zakona prilikom odlučivanja o navedenom prijedlogu kao o žalbi protiv rješenja o ovrsi, sud je prihvatio prijedlog ovršenika da se proglasi nedopuštenom pljenidbe i prijenos njegovih novčanih sredstava, a sukladno čl. 54. st. 3. Ovršnog zakona

U Varaždinu 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelju po punomoćniku Josipu Kozjaku, odvjetniku iz Varaždina 2/ ovršeniku po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku iz Varaždina

3/ Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb