Posl. broj: Pp-782/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I- 363-04/25-02/605390, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K. od 29. listopada 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica FA, kći Ć i F, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju dizajner interijera, zaposlena vlastitoj tvrtci "Oro-kerber" d.o.o., oko 1700 eura mjesečnih primanja, neudana, majka jedno dijete, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od dana 12. rujna 2025. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/25-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1867-M.K. od dana 05. rujna 2025., nije Upravnom odjelu, dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. srpnja 2025.
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša donio je obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-04/25-02/605390, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K. od 29. listopada 2025., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela da poriče prekršaj za koji ju se tereti jer ona doista osobno nije primila obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka, jer da je to dobila naravno da bi Gradu Opatiji dostavila podatak da je vozilom u vrijeme prekršaja upravljao njezin nevjenčani suprug. Kad joj se predočava dostavnica može reći da se doista ne radi o njezinom potpisu koji je vidljiv na prigovoru, kao i na osobnoj iskaznici koju daje sudu na uvid.
4.Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici te povratnici od obavijesti koja je dostavljena na adresu tvrtke Oro-kerber d.o.o.i zaključio kako se prostim okom se sa potpunom sigurnošću može vidjeti da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, te nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 24. srpnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Pismohrani
