REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-674/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici MH, diplomiranoj socijalnoj radnici, a ona po ZH, univ.mag.iur.spec.iur., naspram predloženika pod 1. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], i 3. mal. MHP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u postupku zastupana po posebnoj skrbnici ŠH, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mal. djetetom, izvanraspravno 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ostvarivanje osobnih odnosa majke GH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa kćerkom mal. MHP, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se na sljedeći način:

- prva tri mjeseca, svako drugu subotu, na način da mal. MHP dođe u Split u jutarnjem terminu, a vrati se na Vis popodne/navečer, ovisno o plovidbenom voznom redu.

- protekom tri mjeseca, svaki drugi vikend od petka popodne do nedjelje popodne, ovisno o plovidbenom voznom redu.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 23. srpnja 2026. u kojem se navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl.br: R1 Ob-101/2025-22 radi zaštite interesa i dobrobiti mal. MHP, određena privremena mjera kojom se mijenja odluka s kojim roditeljem će mal. dijete stanovati, način ostvarivanja roditeljske skrbi, način održavanja osobnih odnosa mal. djeteta i roditelja s kojim ne stanuje, te obveznik i visina doprinosa za uzdržavanje mal. djeteta, sve određeno Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-610/2017 od 26. rujna 2017. te Presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. P Ob-286/2022-15 od 1. veljače 2024. Točkom III. gore navedene privremene mjere određeno je da će GH ostvarivati osobne odnose s mal. MHP jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Split i po prethodnom dogovoru sa stručnom osobom i LH o vremenu i mjestu susreta. Također je određeno da se telefonski kontakti majke GH i mal. MHP ostvaruju dva puta tjedno u trajanju od 30 minuta i to subotom od 19:00 sati te srijedom od 20:30 sati, na način da se kontakti ostvaruju putem mobitela oca i putem zvučnika, na način da ocu AH bude omogućeno neposredno saslušanje navedenih telefonskih razgovora. Točkom V. navedene mjere upućen je predlagatelj osiguranja da u roku od 60 dana od dana donošenja rješenja pokrene postupak o odnosu kojim se odlučilo u privremenoj mjeri, a radi opravdanja same privremene mjere a što je isti učinio te je predmet zaveden pred Općinskom sudom u Splitu pod pos. brojem P Ob-524/2025. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 124. Obiteljskog zakona ovaj PU je pokrenuo postupak radi imenovanja stručne osobe u čijoj nazočnosti su se odvijali susreti i druženja mal. djeteta s majkom sukladno odluci suda te je rješenjem HZSR PU Split, KLASA: UP/I- 552-04/25-09/30, URBROJ: 139-126-03-33-25-4 od **.**.2025.god. BH, po zanimanju mag.act.soc., imenovana stručnom osobom (voditeljem nadzora) pod čijim su se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mal. MHP s majkom GH, a počevši od 24. srpnja 2025. god. Ovaj PU je sukladno čl. 125. st. 3. predložio sudu produljenje mjere ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem te se rješenjem Općinskog suda u Splitu, pos. broj R1 Ob-18/2026-4 od 19. siječnja 2026. god. produljena privremena mjera određena toč. III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R1 Ob-101/2025-22 od 15. srpnja 2025. za idućih šest mjeseci počevši od 25. siječnja 2026. te se toč. III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R1 Ob-101/2025-22 od 15. srpnja 2025. mijenja na način da se određuje da će osobni odnosi majke GH s maloljetnim djetetom MHP, održavati tri puta mjesečno u vremenskom trajanju od tri sata (po svakom susretu) pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja treća stručna osoba će sa roditeljima mal. djeteta koordinirati vrijeme i mjesto održavanja osobnih odnosa majke sa mal. djetetom te telefonskim kontaktima dva puta tjedno u trajanju od 30 minuta i to subotom od 19,00 sati te srijedom od 20,30 sati, a na način da se ti kontakti ostvaruju putem mobitela oca LH i realiziraju putem zvučnika, a sve na način da ocu LH bude omogućeno neposredno slušanje navedenih telefonskih razgovora. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R1 Ob-101/2025-22 od 15. srpnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

1.1. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 124. Obiteljskog zakona ovaj PU je pokrenuo postupak radi imenovanja stručne osobe u čijoj nazočnosti su se odvijali susreti i druženja mal. djeteta s majkom sukladno odluci suda te je rješenjem HZSR PU Split, KLASA: UP/I-552-04/26-09/8, URBROJ: 139- 126-03-33-26-5 od **.**.2026.god. BH, po zanimanju mag.act.soc., imenovana stručnom osobom (voditeljem nadzora) pod čijim su se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mal. MHP s majkom GH, a počevši od 11. veljače 2026. god. Stručni tim je temeljem razgovora s roditeljima i izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa majke sa mal. djetetom kao i uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe, postupio sukladno obvezi iz članka 125. st 3. Obiteljskog Zakona te izradio izvješće oko pitanja daljnjeg ostvarivanja susreta i druženja majke i mal. djeteta u kojem je stručni tim mišljenja kako u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti radi kojih je potrebno izmijeniti odluku o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom. Slijedom iznesenog, Stručni tim ovog Područnog ureda sukladno odredbama članka 124. stavak 4. i članka 125 stavak 3. Obiteljskog zakona predlaže sudu da donese rješenje sadržajno jednako izreci ove odluke.

2. Rješenjem ovog suda od 24. srpnja 2026. je mal. MHP imenovao posebnu skrbnicu u osobi ŠH, dipl. pravnice s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7.

3. Tijekom postupka sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br: R1 Ob-101/2025-22 od dana 15.07.2025.godine, rješenje HZSR PU Split, KLASA: UP/I- 552-04/25-09/30 od dana 25.07.2025.god., rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br:

R1 Ob-18/2026-4 od dana 19.01.2026.godine, rješenje HZSR PU Split, KLASA: UP/I- 552-04/29-09/8 od dana 11.02.2026.god. i Izvješće i procjenu stručnog tima od dana 22.07.2026. godine i mjesečna izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja.

4. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu, posl.br: R1 Ob-101/2025-22 utvrđeno je da je radi zaštite interesa i dobrobiti mal. MHP, određena privremena mjera kojom se mijenja odluka s kojim roditeljem će mal. dijete stanovati, način ostvarivanja roditeljske skrbi, način održavanja osobnih odnosa mal. djeteta i roditelja s kojim ne stanuje, te obveznik i visina doprinosa za uzdržavanje mal. djeteta, sve određeno Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob- 610/2017 od 26. rujna 2017. te Presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. P Ob-286/2022-15 od 1. veljače 2024. Točkom III. gore navedene privremene mjere određeno je da će GH ostvarivati osobne odnose s mal. MHP jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Split i po prethodnom dogovoru sa stručnom osobom i LH o vremenu i mjestu susreta. Također je određeno da se telefonski kontakti majke GH i mal. MHP ostvaruju dva puta tjedno u trajanju od 30 minuta i to subotom od 19:00 sati te srijedom od 20:30 sati, na način da se kontakti ostvaruju putem mobitela oca i putem zvučnika, na način da ocu AH bude omogućeno neposredno saslušanje navedenih telefonskih razgovora. Točkom V. navedene mjere upućen je predlagatelj osiguranja da u roku od 60 dana od dana donošenja rješenja pokrene postupak o odnosu kojim se odlučilo u privremenoj mjeri, a radi opravdanja same privremene mjere.

5. Pregledom rješenja HZSR PU Split, KLASA: UP/I-552-04/25-09/30, URBROJ: 139-126-03-33-25-4 od 25.07.2025.god. utvrđeno je da je BH, po zanimanju mag.act.soc., imenovana stručnom osobom (voditeljem nadzora) pod čijim su se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mal. MHP s majkom GH, a počevši od 24. srpnja 2025. god.

6. Pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu, posl.br: R1 Ob-18/2026-4 od dana 19.01.2026.godine utvrđeno je da je produljena privremena mjera određena toč. III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R1 Ob-101/2025-22 od 15. srpnja 2025. za idućih šest mjeseci počevši od 25. siječnja 2026. te se toč. III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R1 Ob-101/2025-22 od 15. srpnja 2025. mijenja na način da se određuje da će osobni odnosi majke GH s maloljetnim djetetom MHP, održavati tri puta mjesečno u vremenskom trajanju od tri sata (po svakom susretu) pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja treća stručna osoba će sa roditeljima mal. djeteta koordinirati vrijeme i mjesto održavanja osobnih odnosa majke sa mal. djetetom te telefonskim kontaktima dva puta tjedno u trajanju od 30 minuta i to subotom od 19,00 sati te srijedom od 20,30 sati, a na način da se ti kontakti ostvaruju putem mobitela oca LH i realiziraju putem zvučnika, a sve na način da ocu LH bude omogućeno neposredno slušanje navedenih telefonskih razgovora.

7. Pregledom rješenja HZSR PU Split, KLASA: UP/I-552-04/26-09/8, URBROJ: 139- 126-03-33-26-5 od 11.02.2026.god. utvrđeno je da je BH, po zanimanju mag.act.soc., imenovana stručnom osobom (voditeljem nadzora) pod čijim su se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mal. MHP s majkom GH, a počevši od 11. veljače 2026. god.

8. Pregledom Izvješća i procjene stručnog tima predlagatelja od dana 22.07.2026. godine utvrđeno je da se u istome navodi kako je napisano za potrebe preispitivanja odluke o privremenoj mjeri kojom je izmijenjena prethodna odluka o tome s kojim roditeljem će mal. MHP stanovati, kao i način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem. Spomenuto je sastavljeno temeljem razgovora s roditeljima, razgovora s mal. MHP, razgovora s voditeljicom nadzora nad osobnim odnosima uz uvid u njena izvješća te uvidom u drugu dokumentaciju dostupnu ovoj službi. U sklopu aktualnog postupka obavljen je razgovor s majkom GH u prostorijama ove službe dana 30.06.2026.godine. GH nam prepričava kako je i dalje uključena u savjetodavni rad Obiteljskog centra, kod psihologinje OH i nakon što je završila usluga psihosocijalnog savjetovanja. Na razgovor ode po potrebi, svaka 2-3 tjedna te iskazuje zadovoljstvo istima. Kazuje kako se s mal. MHP vidi i čuje redovito sukladno Odluci, također da se i njen otac redovito vida s MHP. U odnosu na svog oca, kazuje kako im je trenutno odnos dosta bolji ali i da se otac vratio nekim svojim starim hobijima i interesima (sudjelovanje u radu veslačkog kluba, odlasci na vikendicu na otoku Šolti), uz viđanja s unukom, što sve pozitivno utječe na njega. Komunikacija s AH je, kako navodi, i dalje oskudna i temelji se na nekim bazičnim dogovorima vezano za termin susreta s MHP odnosno za telefonske pozive. Smeta joj što AH i dalje ne odgovara na poruke za dogovor redovito nego nekad i za nekoliko dana. GH navodi da ona uredno uplaćuje alimentaciju. Što se njenog radnog mjesta i posla tiče tu nema promjena, i dalje je zaposlena u Gradu Splitu u Odjelu za reviziju te verbalizira zadovoljstvo istim. U slobodno vrijeme se druži i povremeno putuje. Kazuje kako aktualno preuređuje sobu za mal. MHP te da joj jako nedostaje njihovo samostalno vrijeme kojeg mogu duže provesti zajedno.

8.1. Ova služba je u lipnju 2026.godine od Obiteljskog centra zaprimila dopis uz prilog Specijalističkog nalaza kliničkog psihologa KBC Split iz travnja o.g. psihodijagnostičke procjene mal. MHP na koju je upućena od strane liječnika Opće medicine. U Zaključku se navodi da je „mal. Lučana djevojčica prosječnih intelektualnih sposobnosti, vizomotome percepcije u granicama za dob te da pokazuje impulzivnost i visoki stupanj emocionalne patnje. Dominira depresivnost i Ijutnja uz negativno viđenje sebe, svijeta oko sebe i budućnosti te osjećaj da joj drugi žele loše uz poteškoće kontrole Ijutnje. Pokazuje i značajnu anksioznost dominantno u socijalnim i ispitnim situacijama i sklonost somatskih projekcijama. U nastavku je preporučen pregled psihijatra i uključivanje u psihoterapiju”. Majka GH je u razgovoru izrazila zabrinutost za pojedine dijelove nalaza te navodi kako je ona na raspolaganju za organizaciju i odvođenje mal. MHP na psihoterapiju. Majka navodi kako se vide neke promjene u Lučaninom ponašanju te da se ponekad dogode situacije gdje MHP impulzivno i burno reagira. GH strahuje da bi u budućnosti mal. MHP mogla koristiti ovu situaciju manjka komunikacije medu roditeljima za potencijalnu manipulaciju. GH također nakon razgovora prilaže svoj posljednji nalaz psihijatra od **.**.2026.godine, dr EH, KBC Split, u kojem se navodi dijagnoza F41 Ostali anksiozni poremećaji. Nalaz je poprilično oskudan no iz njega se vidi da je GH došla na kontrolu, da je aktualno u stabilnoj remisiji te da joj nije propisana terapija. U kontaktu sa socijalnom radnicom GH djeluje opuštenije, stječe se dojam da je na području mentalnog zdravlja situacija stabilna (što potvrđuje i nalazom), u razgovoru ne iskazuje kontinuirana zamjeranja prema AH što je bio slučaj prije već pokazuje želju za suradnjom s bivšim partnerom i stvarnom brigom za mal. kćerkom.

8.2. Za potrebe ovog postupka obavljeni su i razgovori s ocem AH i s mal. Lučanom dana 20.07.2026.godine. Iz razgovora s mal. MHP stječe se dojam kako je period prilagodbe na život na Visu prošao u redu, navodi kako vrijeme uglavnom provodi u odmaranju, kupanju i druženju s prijatelju s obzirom da su sada ljetni praznici. Djevojčica je prilikom razgovora bila vedrog osnovnog raspoloženja, rado komunicira s djelatnicima i odgovara bez zadrške na sva postavljena pitanja. Kazuje da je ovu školsku godinu završila s vrlo dobrim uspjehom te je mišljenja da se mogla više potruditi u izvršavanju školskih obveza. Mal. MHP ne iznosi nikakve posebne zamjerke u odnosu na oca, a ni na majku. Iskazuje da se povremeno svađa s nonom i nonotom, uglavnom u vezi sređivanja sobe, mobitela i održavanja osobne higijene. Sto se time provođenja slobodnog vremena, izađe i navečer vani, a kući se treba vratiti do mraka. Kroz razgovor se stječe dojam da mal. MHP nema razvijen osjećaj osobne odgovornosti kao i da rijetko sudjeluje u kućanskim poslovima. Kako navodi, ukućani rijetko to do nje traže, a i kad joj zapovjede, ona onda baš to ne želi tada izvršiti. Kazuje da često voli biti sama, slušati muziku, crtati i igrati igrice. Navodi da je ponekad tužna i ljuta. Tugu povezuje s pokojnom bakom po majci s kojom je bila bliska, no na pitanje što je ljuti, navodi kako se ne može sjetiti. Iz razgovora s ocem AH saznaje se da se mal. MHP dobro adaptirala na život na Visu no primjećuje određene promjene u ponašanju i otpor što ponekad rezultira podizanjem tona i vrijeđanjem prisutnih od strane mal. MHP. Kao najveći problem otac navodi ograničavanje upotrebe mobitela buduéi da se tu osjeća bespomoćno. Kao jedino rješenje vidi fizčiko oduzimanje mobitela jer se MHP buni kad joj otac kaže da će joj instalirati aplikaciju za roditeljsku zaštitu i ona tada odbije predati mobitel. U odnosu na događaj s kraja svibnja kad su se nono i MHP posvađali, AH navodi da on nije bio prisutan no po njegovim saznanjima, MHP je tu bila jako drska i nono ju je zaista pogodio upaljačem, a nakon toga i „trisnuo”, no ističe daje nije jako udario po obrazu. Nakon toga je MHP odbijala razgovarati s nonotom neko vrijeme te je s ocem boravila nekoliko tjedana u preuređenoj sobi u prizemlju. Potom je otišla kod djeda u Split na 3-4 dana kad je AH trebao ići na put i kad se vratila navodno više nije bila M na nonota. AH ističe da nažalost u [adresa] trenutno nema mogućnosti da se fizički odvoji od svojih roditelja no navodi kako je u više navrata s njima razgovarao i zatražio da se što manje miješaju u odgoj MHP. Ovu situaciju nam su nam prepričale i GH i mal. MHP, no nije se stekao dojam da se radi o nasilju nad djetetom, već o pogrešnom jednokratnom odgojnom postupku. Također otac prepričava nedavnu situaciju kad je nona zatražila od MHP da sredi svoju sobu, što je mal. MHP odbijala napraviti te je naposljetku nona to počistila i uredila sobu nakon čega ju je MHP optužila da joj je bacila neke stvari i ukrala njene novce. Djed po majci je, saznavši za taj događaj, pozvao policiju iako gaje AH odmah obavijestio o svemu. Policija je tu obavila razgovore i, po navodima oca, utvrdila kako nema osnove za njihovo postupanje. Otac ističe kako se MHP nakon dolaska policijskih djelatnika u obitelj djelomično korigirala svoja ponašanja. AH kazuje da o svim ekscesnim događajima obavijesti GH, no dojma je da ona i dalje ima potrebu degradirati ga kao oca, umjesto da pokušaju zajedno riješiti neke situacije koja se odnose na mal. Lučanu. Sto se tiče nekih promjena kod AH, odnedavno radi u Vodovodu na očitanju mjerila, a ostvaruje i dodatne prihode iznajmljujući razglas i radeći kao DL U odnosu na specijalistički nalaz psihologa za mal. MHP, za koji AH navodi da ga je naknadno zaprimio nakon GH, otac ističe da se slaže sa svime što piše budući da on i sam primjećuje opisana ponašanja kod mal. MHP. Voljan je pružiti joj podršku i osigurati stručnu pomoć međutim na Visu nema mogućnosti pružiti joj navedeno te smatra da bi bilo najbolje da dijete dolazi u Split na pregled i psihoterapiju.

8.3. Uvidom u izvješća voditeljice mjere nadzora nad osobnim odnosima razvidno je da su se susreti majke GH s mal. MHP u proteklih šest mjeseci održavali redovito, odnosno svi susreti su održani sukladno sudskoj odluci. Otac je mal. MHP redovito dovodio s Visa u Split na susrete, a majka GH je na iste redovito dolazila, uz prethodan dogovor voditeljice s roditeljima o danu i terminu susreta. Čitajući izvješća, kao i u razgovoru s voditeljicom, stječe se dojam da je majka GH na susretima u potpunosti posvećena mal. MHP, osmišljava aktivnosti za zajedničko vrijeme, usmjerava je u odgojnim trenucima (npr. kontrola emocija, odnosi s drugima, školske obveze i dr). Oboje roditelja primjećuju da je mal. MHP aktualno u nekakvoj buntovnoj fazi te da se poprilično osjeti početak puberteta kod nje. Što se tiče adaptacije na školu u [adresa], ista je prošla u redu, djevojčica je socijalizirana jedino je primjetan nešto slabiji školski uspjeh ove godine u odnosu na protekle godine. Glede Lučaninog ponašanja kad je s roditeljima, primjetne su impulzivne reakcije kad joj se nešto zabrani ili ju se pokuša natjerati na nešto, djevojčica tada testira granice i pokušava nametnuti svoju volju uz podizanje tona, a ponekad i vrijeđanje. Jedan susret s majkom u travnju je ranije prekinut budući da je MHP bila ljuta i uznemirena i nije se mogla smiriti unatoč nastojanjima majke. Zaključno, iz izvješća voditeljice mjere razvidno je da je majka GH redovito dolazila na susrete s mal. MHP te da je otac kćerku redovito dovodio s Visa u Split (i snosio troškove putovanja). Tijekom susreta majka je bila usmjerena na dijete, organizirala je zajedničko vrijeme, iskazivala je brigu i emocionalnu toplinu. U kontaktu sa stručnim timom i voditeljicom mjere je uočena viša razina samoregulacije kod majke nego u prethodnom periodu. Također je uočena veća fleksibilnost što se tiče dogovaranja susreta i kontakata djeteta s majkom. Od oca se saznaje da GH i dalje navodno povremeno ima „ispade” putem telefona gdje pokušava degradirati njegovu ulogu oca, međutim ni GH ni AH se u ovom periodu nisu prituživali stručnom timu jedno na drugoga. Istovremeno, aktualno se stječe dojam da mai. MHP prolazi kroz izazovnu fazu koja se ponašajno manifestira, a što roditelji, svaki u svoje vrijeme i na svoj način, aktivno prate i nastoje adekvatno odgovoriti na isto. Roditelji se trude postaviti joj granice i odgojno je usmjeriti, no važno je i voditi brigu o njenom mentalnom zdravlju i postupati sukladno preporukama stručnjaka. Uvidom u specijalistički nalaz KBC Split, po urađenoj obradi psihologa, za mal MHP je preporučen pregled psihijatra i uključivanje u psihoterapiju, koja informacija se roditeljima daje na daljnje postupanje.

8.4. Uzevši u obzir sve navedeno, stručni tim smatra kako su aktualno postignuti uvjeti za provođenje samostalnih susreta majke i mal. kćerke te sukladno navedenom predlažemo da mal. MHP stanuje s ocem AH na Visu, a s majkom GH da ostvaruje samostalne susrete i druženja. Za iste predlažemo da krenu postepeno, na način da prva tri mjeseca majka s mal. MHP provodi svaku drugu subotu tako da mal. MHP dođe u Split u jutarnjem terminu, a vrati se na Vis popodne/navečer istog dana, uzevši u obzir plovidbeni vozni red. Protekom tri mjeseca, predlažemo da male MHP kod majke u [adresa] dolazi svaki drugi vikend od petka popodne do nedjelje popodne, ovisno o plovidbenom voznom redu. Troškove putovanja za dijete, ukoliko ih bude, snosit će roditelji podjednako.

9. Odredbom članka 124. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, dok je stavkom 3. istog članka određeno da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

10. Odredbom čl. 125. st.3. ObZ-a popisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan izvješća iz stavka 2. ovoga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

11. Predlagatelj je ovlašten na pokretanje ovog postupka temeljem odredbe čl. 478. st.4. u svezi s odredbom čl. 479. st.7. ObZ-a, jer je i mišljenje stručnog tima predlagatelja da je u interesu mal. djeteta održavanje osobnih odnosa s majkom ali bez nadzora treće stručne osobe, budući da je lik majke neizostavan u životu djeteta i za njegov pravilan rast i razvoj uloga oba roditelja je od iznimne važnosti. Stručni tim je temeljem razgovora s roditeljima i djetetom i temeljem izvješća voditeljice mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa majke sa mal. djetetom kao i uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe, postupio sukladno obvezi iz članka 125. st 3. Obiteljskog Zakona te izradio izvješće oko pitanja daljnjeg ostvarivanja susreta i druženja majke i mal. djeteta u kojem je stručni tim mišljenja kako u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti radi kojih je potrebno izmijeniti odluku o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom budući da su se susreti majke GH s mal. Lučanom u proteklih šest mjeseci održavali redovito, da je tijekom susreta majka bila usmjerena na dijete, organizirala je zajedničko vrijeme i iskazivala brigu i emocionalnu toplinu. Stoga i sud smatra da je osnovano prihvatiti prijedlog predlagatelja za izmjenom načina i vremena održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s majke, jer više nema potrebe za susretima i druženjima pod nadzorom stručne osobe pa je prihvaćen prijedlog predlagatelja da susreti djeteta s majkom krenu postepeno, na način da prva tri mjeseca majka s mal. MHP provodi svako drugu subotu, i tako da mal. MHP dođe u Split u jutarnjem terminu, a vrati se na Vis popodne/navečer, ovisno o plovidbenom voznom redu. Protekom tri mjeseca, mal. MHP će kod majke u Split dolaziti svaki drugi vikend od petka popodne do nedjelje popodne, ovisno o plovidbenom voznom redu. Ovom odlukom suda omogućuje se i majci i djetetu nesmetane kontakte koji mogu daleko više uroditi plodom u razvijanju njihovog odnosa, savjetovanju, a što sve vodi uspostavi emocionalne bliskosti, stabilnosti i sigurnosti koja je nužno potrebna pogotovo u ovoj razvojnoj dobi djeteta. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 24. srpnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1. i pod 2.,

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3.,

- u spis.