Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/26-5/1728, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 26. sječnja 2026.godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13,159/13,110/15, 70/18, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F rođ. N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, voditelj zaštitarske tvrtke, srednjeg imovnog stanja, rastavljen,otac jednog djeteta, nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 17. sječnja 2026. godine u 01,52 sati u [adresa] uslijed prethodnih nesuglasica unutar lokala "TIME bar&more Dubrovnik", na javnom mjestu, neposredno ispred "Caffe & Night bar LEVEL" na ulici , remetio javni red i mir na način da je u jednom trenutku fizički napao NZ Peku udarivši ga desnom nogom u predjelu nogu, prilikom čega NZ nije zadobio nikakve vidljive tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
izriče
II novčana kazna u iznosu od 300(tristo) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik koji se izjasnio krivim.U obrani navodi da je točno da je dana 17. sječnja 2026. godine ispred caffe bara Level u ulici Iva Vojnovića remetio javni red i mir na način na koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navodi da mu je NZ bio nepoznat pa do tada nije znao njegovo ime i prezime te da ga je udario u predio njegovih nogu jer je prethodno maltretirao neke cure.
3. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik jednom kažnjavan i to radi prekršaja iz čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Okrivljenik se izjasnio krivim, i u cijelosti je priznao navode optužnog prijedloga. Stoga, na temelju njegovog priznanja smatra se dokazanim da je konkretne zgode na javnom mjestu pronašao se na način opisan u izreci, na koji način je remetio javni red i mir pa je ostavrio obilježje prekršaja iz čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Slijedom navedenog za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima javnog reda i mira, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
