REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Broj: Pp-389/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. i 11 točka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-2/4743 od 16. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16. travnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin I i K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

KRIV JE

I Što je dana 5. veljače 2026. u 13,54 sati u Kopanici, Gorjanci bb ponovljeno upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom VW reg oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,58 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 ARSC 0154

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavak 6. i 11. točka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Okrivljenom se po članu 58 stavka 1 , 2 i 4 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 5.2.2026. u 13,54 sati do 6.2.2026. u 01,54 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra te prijevoza počinitelja u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje prometne policije Slavonski Brod izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenog proglasila krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran svojim automobilom VW u Ulici Gorjanci, Velika Kopanica od 0,68 g/kg umanjeno na 0,58 g/kg zbog čega mu je žao, a jedanput je već kažnjavan za istovrsni prekršaj, nezaposleni hrvatski branitelj, proveo u ratu više od 200 dana, prima vojnu opskbninu od 160,00 eura, te živi sam. Daje na uvid rješenje o vojnoj opskrbnini da je nezaposleni hrvatski branitelj. U ratu je oglušio i često mora ići k liječniku, a u selu nema ni trgovine ni doktora pa mora ići najbliže u Andrijevce udaljenosti od 7 km automobilom, te moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza i prekršajne evidencije, rješenje Odsjeka za hrvatske branitelje od 16. prosinca 2024 o priznavanju okrivljenom prava na vojnu opskrbninu od 160,60 eura.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljenik prekršaj iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, koji je ovaj potpisao bez primjedbe.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotne okolnosti priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposleni hrvatski branitelj sa 160,00 eura opskrbnine te živi sam , a kao otegotnu okolnost težinu ponavljanje i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koju predstavlja 58 postotnu nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i ranije prekršajno kažnjavanje.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjesec po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu ponavljanje i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koju predstavlja 58 postotnu nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i ranije prekršajno kažnjavanje tako da kod okrivljenog a bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju