Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P-4958/25-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Damiru Ercegovcu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. GL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Split, pod 6. OL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. KL, [adresa], pod 9. ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11. VL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12. ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Split, pod 13. ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14. RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Split, pod 16. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17. NL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Split, pod 18. AL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19. TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20. LL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21. FL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 22. ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 24. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovu kupoprodaje i razvrgnuća suvlasničke zajednice, vlasnik za cijelo čestice zemlje broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina] naspram tuženika od 1. do 4. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. DL ž. JLE i JLE, tuženika od 5. do 16. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. PL i CLE, tuženika od 17. do 22. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. ĐL ž. ŽL, te se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva za cijelo čestice zemlje broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina], na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena UL ž. JLE za 5/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 1. do 4., s imena JLE za 6/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 1. do 4., s imena PL ž. CLE za 5/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 5. do 16., s imena ILE za 6/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 5. do 16., s imena ĐL ž. ŽL za 3/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 17. do 22.
Obrazloženje
1. Tužbom od 31. prosinca 2025. tužiteljica JL zatražila je da sud utvrdi kako je na osnovu kupoprodaje i razvrgnuća suvlasničke zajednice, vlasnik za cijelo čestice zemlje broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina] naspram tuženika od 1. do 4. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. DL ž. JLE i JLE, tuženika od 5. do 16. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. PL i CLE, tuženika od 17. do 22. koji su jedini i isključivi nasljednici pok. ĐL ž. ŽL. Traži temeljem toga da joj sud ovlasti temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva za cijelo čestice zemlje broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina], na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena UL za 5/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 1. do 4., s imena JLE za 6/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 1. do 4., s imena PL ž. CLE za 5/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 5. do 16., s imena ILE za 6/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 5. do 16., s imena ĐL ž. ŽL za 3/36 idealnog dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi od 17. do 22.
2. Tuženicima pod 1-22 je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje su tuženici pod 1-22 zaprimili.
3. Tuženici pod 1-22 u dodijeljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica priložila niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženici pod 1-22 nisu podnijeli odgovor na tužbu iako im je i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1-22 spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 24. srpnja 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku,
- tuženicima od 1-22,
- u spis.
