REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2201/26-4

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja FE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zdravku Iviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 24. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu, podnesen dana 14. srpnja 2026. godine.

Obrazloženje.

1. Prijedlogom za ovrhu od 14. srpnja 2026. godine ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi iseljenjem ovršenika iz predmetne nekretnine na temelju ovosudne sudske nagodbe Ps-135/25 od 26. svibnja 2026. Uvidom u ovršnu ispravu utvrđeno je da je ista sklopljena između tužitelja JE i tuženice LE.

2.Zaključkom od 16. srpnja 2026. godine ovaj sud je pozvao ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu od 14. srpnja 2026. godine, u roku od 8 dana, na način da dostavi sudu rješenje o nasljeđivanju s iskazanom klauzulom pravomoćnosti iza JE, kako bi sud mogao odlučiti o prijedlogu za ovrhu, sve sukladno čl. 109. st. 2-4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, u daljnjem tekstu: OZ-a).

3. Ovrhovoditelj je tim zaključkom upozoren da ukoliko ne vrati sudu u određenom roku dopunjeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da je isti povučen, odnosno ako isti bude sudu vraćen bez dopune odbacit će se temeljem odredbe iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13,u daljnjem tekstu: ZPP-a) u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

4. Podneskom od 21. srpnja 2026., ovrhovoditelj je pozvao sud da donese rješenje o ovrsi, navodeći da rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog JE još nije doneseno te da se pred Općinskim sudom u Sesvetama vodi ostavinski postupak poslovni broj O-958/26.

5. Dakle, ovaj sud je zaključkom od 16. srpnja 2026. zatražio od ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu od 14. srpnja 2026., kako bi sud prilikom odlučivanja o prijedlogu za ovrhu, mogao nedvojbeno utvrditi da je ovdje ovrhovoditelj nositelj prava iz ovršne isprave na temelju nasljeđivanja.

6. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku u danom roku, isti nije u ostavljenom roku vratio sudu dopunjen prijedlog za ovrhu iz kojeg bi se mogla nedvojbeno utvrditi činjenica nasljeđivanja, pa je temeljem članka 109. st. 2.

3. i 4. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. st. 1. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 24. srpnja 2026.

Sudac:

Miroslav Suton

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. spis