REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1785/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv HČ zbog prekršaja iz čl.92. st.1. kažnjiv po čl.251. st.5. t.2. i st. 2.Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-4/57030 od 24.lipnja 2025. nakon žurnog postupka od 16. travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljeni CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.godine u [adresa], sin H, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

KRIV JE

I Što je kao poslodavac, vlasnik obrta [obrt] radove u u [adresa], gospodarska 9, nakon prestanka ugovora o radu ili prestanka drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljana BiH NČ rođ. **.**.2004. propustio obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku 15 dana od nastupanja tih okolnosti odnosno od dana 15. studenog 2024. kada je okrivljeni saznao za postojanje uvjeta za ukidanje dozvole za boravak i rad za navedenog državljana Bosne i Hercegovine, odnosno propustio obavijestiti policijsku upravu ili policijsku postaju najkasnije do dana 30.11.2024., do kada je bio dužan podnijeti zahtjev za ukidanje dozvole boravka i rad stranca

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.92. st.1. kažnjiv po čl.251. st.5. t.2 i st. 2. Zakona o strancima, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni CČ proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni CČ kao okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

Naime, imenovani ima obrt, a ne poduzeće pa odgovara kao fizička osoba za prekršaj.

2. Okrivljeni CČ se izjašnjava o optužnom prijedlogu pisanom obranom da nije u roku 15 dana od prestanka ugovora o radu obavijestio policijsku upravu ,a radnik ŠČ iz osobnih razloga prestao je raditi s namjerom povratka kroz mjesec dana pa su napravili prekid radnog odnosa ali ne i ukidanje dozvole za boravak i rad, pa moli umanjenje novčane kazne.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije i izvadak iz obrtnog registra.

4. Na temelju priznanja, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao propisanu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaje, čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu za žurni postupak uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani te prekršajno nekažnjavanje , dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela .

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju