REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: O-1364/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. AI (A) a povodom prijedloga predlagateljice PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pokretanja ostavinskog postupka, dana 24. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen ovome sudu 23. lipnja 2026. godine radi pokretanja ostavinskog postupka iza pok. AI (A), kao nedopušten i nepotpun.
Obrazloženje
1. PI podnijela je ovome sudu prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. AI (Mihajlo).
U prijedlogu navodi da je AI imao posljednje prebivalište u [adresa] te da je preminuo, a isti nije upisan u matičnu knjigu umrlih Republike Hrvatske niti je iza njega napravljen smrtni list niti je proveden ostavinski postupak. Smrtni list je zatražen u matičnom uredu Grubišno Polje, matičnom uredu Veliki Grđevac i arhivu Bjelovar i pravoslavnoj crkvi Grubišno Polje ali ni u jednoj instituciji nisu nađeni traženi dokumenti.
Temeljem izjave unuke PI te unuke EI i po pričanju njihovih roditelja poznato je da je pok. AI rođen **.**.1887. a umro je 22. listopada 1932. godine, a živio je na istoj adresi kao i danas PI gdje je živio i njezin otac BI. Iza sebe je ostavio nasljednike unuke PI i EI, te predlaže da se provede ostavinski postupak i rasporede nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Odlučujući o prijedlogu, sud je odlučio kao u izreci.
3. Uvidom u dokumentaciju koju je predlagateljica priložila uz prijedlog i to smrtni list za VI izdan od matičnog ureda Grubišno Polje, te rodni list za predlagateljicu PI izdan od matičnog ureda Grubišno Polje, utvrđuje se da predlagateljica uz prijedlog ne dostavlja smrtni list za osobu za koju predlaže da se provede ostavinski postupak i to AI, pa sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje ostavinskog postupka.
4. Naime, člankom 210. Zakona o nasljeđivanju propisano je da se ostavinski postupak pokreće po službenoj dužnosti kada sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih odnosno s njima izjednačenu ispravu.
Isto tako, člankom 122. Zakona o nasljeđivanju propisano je da smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo a isti učinak ima i proglašenje osobe umrlom, a člankom 3. istoga zakona propisano je da se nasljeđuje zbog smrti fizičke osobe i u trenutku njezine smrti.
5. Dakle, kako predlagateljica nije dostavila isprave na temelju kojih bi posve sigurno bilo utvrđeno da je AI umrla osoba, to je onda njezin prijedlog nepotpun i nedopušten.
Predlagateljica u prijedlogu navodi da niti jedna institucija kod koje je tražila ne posjeduje ispravu na kojoj bi bila upisana činjenica smrti AI, međutim predlagateljica može pokrenuti drugi postupak kojim bi se ta činjenica utvrdila a to je postupak proglašenja osobe umrlom i tek nakon što se postupak provede i upiše činjenica smrti, onda su ispunjeni uvjeti za provođenje ostavinskog postupka.
U Grubišnom Polju, 24. srpnja 2026. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni Županijski sud.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Predlagateljici PI
