Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1044/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-4/130933 od 16. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 24. srpnja 2026., istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, dj. prezime majke G, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, u mirovini, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da do 15. listopada 2025., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi postupio po pisanom zahtjevu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-8/265621 od 14. rujna 2025., koji bi mu bio osobno uručen 30. rujna 2025., a ne bi u roku od 15 dana, koji je počeo teći 30. rujna 2025., a istekao 14. listopada 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/25-4/130933 od 16. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica. Iskazao je da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev za dostavom podataka o vozaču, pa tako iste nije mogao ni dostaviti. Nakon što mu je predočen potpis na dostavnici o navodnom uručenju izjavio je da to nije njegov potpis, a što je jasno kada se taj potpis usporedi sa potpisom na prigovoru. Zbog svega navedenog moli da ga sud oslobodi od odgovornosti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zahtjev za dostavu podataka o vozaču Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, povratnicu/dostavnicu zahtjeva za dostavu podataka o vozaču Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. rujna 2025., povratnicu/dostavnicu obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 7. svibnja 2026. i prigovor na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica.
4. Uvidom u zahtjev za dostavu podataka o vozaču, sud je utvrdio da je Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica uputila zahtjev okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], da dostavi podatak o vozaču koji je 14. rujna 2025. počinio prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine.
5. Iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, obrane okrivljenika i poštanske dostavnice od 7. svibnja 2026. je vidljivo da je potpis okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, obrani danoj na zapisnik pred sudom i povratnici/dostavnici obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. rujna 2025. različit od potpisa na dostavnici i povratnici obavijesti- zahtjeva za dostavu podataka o vozaču. Obzirom da okrivljenik nije osobno primio predmetnu obavijest, sud smatra da isti nije bio niti upoznat sa obvezom dostave podataka o vozaču, odnosno da nije znao da u ostavljenom roku od primitka obavijesti treba dostaviti podatke o vozaču.
6. Iz navedenog razloga sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na terete ga je za isti oslobodio od optužbe.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Hrvatskoj Kostajnici 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v. r.
Tatjana Bartolin, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
