Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-100/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, izvanraspravno dana 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] predati tužitelju JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] slobodnu od osoba i stvari nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća, brodarica površine 100 m2 i dvorište površine 429 m2, sveukupne površine 529 m2, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je isključivi i samostalni vlasnik nekretnine oznake čest. 1075/5 k. o. [katastarska općina], kuća, brodarica, površine 100 m2 i dvorište površine 429 m2, sveukupne površine 529 m2. Tužena da mu je supruga, međutim, predmetna nekretnina da je isključivo njegovo vlasništvo, temeljem sklopljenog bračnog ugovora između stranaka. U vlasništvu da ima i stan u [adresa], u kojem tužena inače prebiva i živi, međutim, ista da je stupila u posjed predmetne nekretnine, te odbija iz iste iseliti dobrovoljno. Tuženu da je pozvao da dobrovoljno preda nekretninu u posjed, slobodnu od osoba i stvari, dopisom od dana 06. prosinca 2024., na što se ista oglušila. I ranije da ju je pozivao da mu nekretninu preda u posjed, a što da je ista odbila. Slijedom svega navedenog, predlaže se naslovnom sudu provesti predložene dokaze, te donijeti Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 15. siječnja 2025., podnesen u ovom predmetu, tuženici, radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženica je uredno zaprimila poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom joj roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavila svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa shodno tome, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kao je i odlučeno u izreci ove presude.
Zadar, 24. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženici osobno i putem mrežne stranice e-oglasna ploča suda.
