Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 7756165478

Poslovni broj: Ovr-954/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, Vinkovci, Glagoljaška 52, OIB: 26397854170, zastupan po punomoćniku Vedranu Pajić, odvjetniku iz Osijeka, F. Krežme 11, protiv protivnika osiguranja ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje i za provedbu osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u ovome predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Vukovaru, kao isključivo stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu dana 17. srpnja 2026. godine prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini i to na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u prijedlog za osiguranje i priloženi izvadak iz zemljišnih knjiga od 17. srpnja 2026., sud je utvrdio da se predmetna nekretnina nalazi na području katastarske općine [katastarska općina], koje područje teritorijalno ne spada pod nadležnost Općinskog suda u Vinkovcima, već pod nadležnost Općinskog suda u Vukovaru.

3. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da su pravila o mjesnoj nadležnosti u postupku ovrhe i osiguranja isključiva.

3.1. Nadalje, odredbom članka 295. stavka 1. Ovršnog zakona izričito je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini i za provedbu toga osiguranja mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

4. Budući da je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti, sud je na temelju članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, ..., 80/22, 155/23 i 146/25), a u svezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, dužan paziti na svoju mjesnu nenadležnost po službenoj dužnosti.

5. S obzirom na to da se nekretnina na kojoj se predlaže zasnivanje založnog prava nalazi na području drugog suda, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja. Nakon pravomoćnosti, predmet će se na temelju članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku bez odgode ustupiti Općinskom sudu u Vukovaru, kao jedinom isključivo nadležnom sudu.

Vinkovci, 24. srpnja 2026.

S U D A C:

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku Vedranu Pajić, odvjetniku iz

Osijeka, F. Krežme 11,

2. Protivinik osiguranja ĐF, [adresa],

3. Općinskom sudu u Vukovaru, Županijska ulica 31, po pravomoćnosti sa spisom.