REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-1047/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SEAWAYS VILLAS d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5, OIB 98172059735, protiv ovršenika VILLA IMPERIAL BIRGIT d.o.o. Pula, Mletačka ulica 12, OIB 37327797719, kojega kao punomoćnica zastupa Adriana Petrović, odvjetnica u Poreču, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 24. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I.
Prihvaća se prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa od 23. srpnja 2026. te se odgađa izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja prema Zahtjevu za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju Rješenja o ovrsi VD javnog bilježnika Ivana Crljenice poslovni broj Ovrv-438/2026 od 24. travnja 2026., do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Pazinu pod poslovnim brojem Ovrv-12/2026.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR u roku od osam dana.
III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 23. srpnja 2026. podnio prijedlog za donošenje rješenja o odgodi izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava. U bitnom je naveo da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju Rješenja o ovrsi VD javnog bilježnika Ivana Crljenice poslovni broj Ovrv-438/2026 od 24. travnja 2026., radi namirenja iznosa od 10.280,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Istaknuo je da je VD javnog bilježnika izdao klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na navedeno rješenje s utvrđenim datumom 13. svibnja 2026., a da je dostava predmetnog rješenja bila izvršena nezakonito, zbog čega je pokrenut postupak radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te zbog čega je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje i izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja, a podredno žalbu nakon proteka roka, o čemu se vodi postupak pred Trgovačkim sudom u Pazinu pod poslovnim brojem Ovrv-12/2026. Naveo je da ovrhovoditelj posluje s financijskim gubicima. Naglasio je kako je do sada zaplijenjen iznos od 4.893,56 EUR, dok je preostali iznos za naplatu 6.691,32 EUR. U slučaju da klauzula pravomoćnosti i ovršnosti bude ukinuta, odnosno u daljnjem tijeku postupka koji se vodi pod posl.br. Ovrv-12/2026 po ovrhovoditeljevom prigovoru odnosno žalbi bude odbijen ovrhovoditeljev zahtjev za isplatom spornog iznosa, otpala bi osnova po kojoj su ovršenikova sredstava zaplijenjena i prenesena ovrhovoditelju. U tom će slučaju ovršenik biti ovlašten zahtijevati povrat tih sredstava (članak 210. stavak 4. Ovršnog zakona). Međutim, uzimajući u obzir poslovanje ovrhovoditelja, upitno je hoće li ovrhovoditelj do tada uopće postojati kao društvo te hoće li biti moguće ostvariti povrat ovršenikovih sredstava. Slijedom toga, ovršenik bi time pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu budući da bi ovrhovoditelju bila prenesena novčana sredstva bez ikakve osnove, dok ovršenik ne bi bio u mogućnosti ista povratiti, a čime je ostvaren prvi uvjet za odgodu ovrhe predviđen člankom 65. stavkom 1. OZ-a. Također, naglasio je da je ovršenik 18. lipnja 2026. u predmetu posl.br. Ovrv-12/2026, izjavio prigovor odnosno žalbu protiv odluke na temelju koje je određena ovrha (članak 65. stavak 1. alineja 1. OZ) te podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha (članak 65. stavak 1. alineja 2. OZ), pa da je time ostvaren i drugi uvjet za odgodu ovrhe. Slijedom iznijetoga, predložio je da sud odgodi prijenos sredstava do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Pazinu pod poslovnim brojem Ovrv -12/2026. Također, zatražio je naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 EUR.
2. Prijedlog za odgodu zaplijenjenih sredstava je osnovan.
3. Sukladno članku 210. stavku 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema odredbi članka 210. stavka 2. OZ na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o odgodi ovrhe te je prema stavku 3. istoga članka o prijedlogu za odgodu prijenosa sud dužan odlučiti u roku od osam dana.
4. Člankom 65. stavkom 1. OZ propisane su pretpostavke za odgodu ovrhe, pri čemu je opća pretpostavka da ovršenik treba učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Uz navedeno, dodatno mora biti ispunjen i jedan od uvjeta nabrojanih u članku 65. stavku 1 točkama 1. - 11. OZ-a.
5. Uvidom u prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, podredno žalbu nakon proteka roka, prijedlog za odgodom ovrhe odnosno prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, sa listova 10-14 spisa, sud je utvrdio da je isti podnesen 18. lipnja 2026., kao i da se pred Trgovačkim sudom vodi postupak pod poslovnim brojem Ovrv-12/2026, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 65. stavka 1 točaka 1., 2., 4., 5. OZ-a.
6. Uvidom u priloženi financijski izvještaj za 2025. godinu sa lista 4 spisa, sud je utvrdio da ovrhovoditelj u 2025-oj godini posluje sa financijskim gubitcima. Uvidom u Sudski registar, utvrđeno je da temeljni kapital društva ovrhovoditelja iznosi 2.654,46 EUR.
7. Sud nalazi da činjenica da ovrhovoditelj ima temeljni kapital u iznosu od 2.654,46 EUR, kao i činjenica da posluje s gubitcima, predstavlja ispunjenje uvjeta iz članka 65. stavka 1 OZ-a, odnosno iz navedenog proizlazi vjerojatnost da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu, odnosno teško nadoknadivu štetu, budući da ovršna isprava glasi na iznos od 10.280,00 EUR, odnosno da je preostali nezaplijenjeni dio iznos od 6.691,32 EUR, a koji iznos premašuje financijske okvire poslovanja ovrhovoditelja. Sud uvažava navod ovršenika da bi u slučaju ostvarivanja prava na povrat tako zaplijenjenih sredstava, isti bio otežan, a moguće i onemogućen, posebno uvažavajući okolnost da je izvršio uvid i u Sudski registar radi provjere financijskih prilika ovršenika, prilikom čega je utvrđeno da i ovršenik posluje s financijskim gubicima u 2025.-toj godini i to za iznos od 20.569,57 EUR. Slijedom tako iznijetih utvrđenja i materijalnih prilika obiju stranaka, sud nalazi da bi ovršenik prijenosom preostalog iznosa pretrpio nenadoknadivu, odnosno teško nadoknadivu štetu sukladno članku 65. stavku 1. OZ-a, što s aspekta svog poslovanja koje bi se prijenosom tih sredstava dodatno narušilo, što s aspekta ostvarivanja prava ovršenika na restituciju od ovrhovoditelja koji prema svom trenutnom financijskom stanju takav iznos ne bi bio u mogućnosti vratiti u slučaju uspjeha, a to u postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Pazinu.
8. Stoga, sud nalazi ispunjenima potrebne uvjete iz članka 65. stavka 1 OZ-a, također uvažavajući okolnost da se u ovom postupku odluka donosi na razini vjerojatnosti, koji stupanj je znatno niži od stupnja nedvojbene utvrđenosti, zbog čega je pozivom na članak 210. stavak 1 u vezi sa člankom 65. stavkom 1 točkom 1. OZ-a sud prihvatio prijedlog za odgodu i odlučio kao u točki I. izreke.
9. Odluka o trošku temelju se na odredbi Tbr. 7.1. u vezi sa Tbr. 11.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa). Sud je kao vrijednost predmeta spora uzeo iznos od 10.280,00 EUR za koji je doneseno predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na temelju kojeg se i provodi postupak izravne naplate na FINA-i, a s obzirom da odvjetniku za sastav prijedloga za odgodu ovrhe pozivom na Tbr.11.4. pripada 50% nagrade koju za taj VPS (10.280,00 EUR) propisuje Tbr.7.1., priznat je iznos od 125,00 EUR, dok je preostala zatražena razlika odbijena kao neosnovana. Stoga je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke.
U Puli 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka i o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku po pun.
- FINA Pula – odmah
nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
