REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-1693/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Kovinska ulica 4, OIB 38365094885, zastupan po punomoćnici Dušanki Križanac odvjetnici u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 13, protiv ovršenika WE MATCH d.o.o., Bjelovar (Grad Bjelovar), Andrije Kačića - Miošića 24, OIB: 71376577462, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 24. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik WE MATCH d.o.o., Bjelovar (Grad Bjelovar), Andrije Kačića - Miošića 24, OIB: 71376577462, ovrhovoditelju Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Kovinska ulica 4, OIB 38365094885, naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.507,50 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana..
Obrazloženje
1. Dana 30. lipnja 2026. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da bjanko zadužnicom broj OV-3175/2025, potvrđenom dana 23.05.2025.g. po javnom bilježniku Dubravki Rakitničan iz Zagreba, ovršenik WE MATCH d.o.o., dao je suglasnost da se radi naplate tražbine ovrhovoditelja, zapljene svi njegovi računi koje ima kod banaka.
Radi prisilne naplate novčane tražbine, ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji, podnio 25. lipnja 2026. godine zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne isprave navedene pod I.
Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6 istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
Kao dokaz da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi u roku jer ovrha nije dovršena, prilaže se specifikacija izvršenja osnove za plaćanje od 30. lipnja 2026. godine u kojoj je u rubrici Ukupno naplaćeno (glavni dug) iznos 0,00 EUR, u Ukupno naplaćeno (kamata) 00,00 EUR, a u Ukupno nenaplaćeno 111.581,93 EUR. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
Obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14., stavak, 4., 6. i 7. i članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona, te da dolje navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od Financijske agencije ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11., točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 106.830,77 EUR - trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice - iznos od 804,00 EUR (402 boda), te temeljem Tbr. 11., točka 10. iznos od 402,00 EUR (201 bod) za sastav zahtjeva za naplatu troškova upućen sudu, što iznosi ukupno 1.206,00 EUR uvećano za pripadajući PDV iznosi 1.507,50 EUR.
Ovrhovoditelj ovime predlaže naslovnom sudu da donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da plati ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.507,50 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 25. lipnja 2026. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 1.507,50 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 1.507,50 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio i to temeljem Tbr. 11., točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 106.830,77 EUR - trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice - iznos od 804,00 EUR (402 boda), te temeljem Tbr. 11., točka 10. iznos od 402,00 EUR (201 bod) za sastav zahtjeva za naplatu troškova upućen sudu, što iznosi ukupno 1.206,00 EUR uvećano za pripadajući PDV.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 24. srpnja 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
