REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Broj: Pp- 2958/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar r u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP kojeg brani odvjetnica Anita Pezer u Slavonskom Brodu zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 8., čl.49. st.2. i 4. i čl.163. st.1. i 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/26902 od 13.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16. travnja 2026. i pisane obrane , temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin K i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
KRIV JE
I Što je dana 12. listopada 2025. u 00,48 sati u Slavonskom Brodu upravljao Vinogradskom ka sjeveru i nailaskom na raskrižje s kružnim tokom prometa uključio se u Primorsku ulicu ka zapadu osobnim automobilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka od 2,45 g/kg , umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg na 2,35 g/kg, koja mu izmjerena alkometrom Drager 7000 ARSC 0154
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Što je dana 12. listopada 2025. u 00,48 sati u Slavonskom Brodu upravljao Vinogradskom ka sjeveru i nailaskom na raskrižje s kružnim tokom prometa uključio se u Primorsku ulicu kao jednosmjernu ka zapadu osobnim automobilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] koja ulica je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, dakle upravljao je u zabranjenom smjeru
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Što je dana 812. listopada 2025. u 00,48 sati u Slavonskom Brodu upravljao Vinogradskom ka sjeveru i nailaskom na raskrižje s kružnim tokom prometa uključio se u Primorsku ulicu kao jednosmjernu ka zapadu osobnim automobilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način određen po proizvođaču
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona
izriče
za prekršaj pod t. I. dispozitiva po članku 37. stavka 2 i 3 podsavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
za prekršaj pod t. III dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.290,00 (tisuću dvjesto devedesett) eura novčane kazne.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 12.10.2025. u 1,05 sati do 13,05 sati istoga dana se po čl.40 st.1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI . Okrivljenom se po čl.58.st.1.i 2. i 4 Prekršajnog zakona za prekršaje pod točkom I. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 12.10. 2025 u 08,48 sati do 12,48 sati istog dana kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificirani kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani se brani kako priznaje prekršaje i iskazuje žaljenje ali nije ugrozio druge, razveden je te živi s majkom, lošeg zdravlja i slabo pokretnom, a na gradskoj tržnici prodaje voće i povrće te mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, a majku često vozi k liječniku pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove, a izvor su mu egzistencije.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrtnicu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Prihvaćeno je izričito konkretizirano priznanje svih prekršaja okrivljenog dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i prekršajne evidencije koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalne odnosno ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i iskazano žaljenje, teške osobne i obiteljske prilike i imovno stanje pošto ima obrt za trgovinu na malo na štandovima i tržnicama, mjesečno zarađuje 1.000,00 eura te od obitelji ima bolesnu i teško pokretnu majku, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i minimalnim odnosno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Vrije zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja uračunato je u kaznu.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru kao u izreci, obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanju alkoholiziranosti iznad "alkoholnog deliriuma", koji predstavlja stopostotnu nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine trajanja zaštitne mjere uzeo je u obzir da prodaje na tržnici što je dokazao obrtnicom, a to mu je izvor egzistencije pa je ovu mjeru izrekao u kraćem trajanju.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran u izreci kao nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Braniteljici
