REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-618/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. DB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2. ŽB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika FRANJEVAČKA

PROVINCIJA PRESVETOG OTKUPITELJA- SAMOSTAN ZAOSTROG, OIB:86462164976, Obala Hrvatskih domoljuba 36, 21234 Zaostrog, kao pravni sljednik:

Samostana Franjevačkog reda Prisvetoga Odkupitelja u Zaostrogu, radi utvrđenja i ispravka pogrešne uknjižbe, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelji pod 1/ DB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2/ ŽB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnici za cijelo, odnosno svaki za po ½ suvlasničkog dijela, nekretnina označenih sa: čest.2616, Zvirine, površine 824 m2, čest.2617, Zvirine, površine 230 m2, čest.2618, Zvirine, površine 3140 m2, čest.2619, Zvirine, površine 1626 m2, čest.2620, Zvirine, površine 101 m2, čest.2621, Zvirine, površine 1453 m2, čest.2631, Zvirine, površine 460 m2, sve upisane u ZK ulošku: [broj ZK uloška], Podaca, pa su isti ovlašteni temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo, odnosno svaki od tužitelja za po ½ suvlasničkog dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena pravnog prednika tuženika Samostana Franjevačkog reda Prisvetoga Odkupitelja u Zaostrogu, što je tuženik dužan trpjeti."

Obrazloženje

1. Tužitelji u podnesenoj tužbi ovom sudu navode da u odjelu za zemljišne knjige ovog suda na nekretninama označenim sa: čest.2616, Zvirine, površine 824 m2, čest.2617, Zvirine, površine 230 m2, čest.2618, Zvirine, površine 3140 m2, čest.2619, Zvirine, površine 1626 m2, čest.2620, Zvirine, površine 101 m2, čest.2621, Zvirine, površine 1453 m2, čest.2631, Zvirine, površine 460 m2, sve upisane u ZK ulošku: [broj ZK uloška], [adresa], upisan je pravni prednik tuženika Samostana Franjevačkog reda Prisvetoga Odkupitelja u Zaostrogu, te se kao dokaz prilaže zk. izvadak.

2. Nadalje, kod DGU, Područni ured za katastar Split, odjel za katastar nekretnina Makarska, u katastarskom operatu za K. O. [katastarska općina], u posjedovnom listu broj: 104., od revizije katastra 1955. godine pa do 2025.godine kada je uspostavljena BZP-a, kao posjednici naprijed navedenih nekretnina bili su upisani pravni prednici tužitelja, i to od 1955.godina pa do 1984.godine njihova baka JB ud.D „ Đ“, koja je umrla 1984.godine. Nakon smrti JB ud.D „ istu je temeljem rješenja o nasljeđivanju O-44/83 naslijedio njen sin ĐB pok. DB, „ Đ „, otac tužitelja koji je bio upisan kao posjednik predmetnih nekretnina od 1984.godine pa sve do svoje smrti 2025.godine. ĐB pok. DB i pok. Ž „ je umro 2000.godine, a istoga su na predmetnim nekretninama temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, broj: O-47/00 od 13.srpnja 2004.godine naslijedili njegovi sinovi DB i ŽB pok. ĐB,, ovdje tužitelji, na jednake dijelove. Predlaže se kao dokaz uvid u povijest promjena na katastarskim česticama od 09.12.2025., izdatu od DGU, Područni ured za katastar Split, odjel za katastar nekretnina Makarska, te rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, broj: O-47/00 od 13.srpnja 2004. Donijeto iza smrti ĐB pok. DB, koji se dostavljaju. U Sporazumu o predaji zemljišta (sedam čestica) u vlasništvo kojega su stranke potpisale dana 25.svibnja 2026., tuženik je priznao da su tužitelji vlasnici predmetnih nekretnina iz toč. I. ove tužbe, te se kao dokaz predlaže uvid u Sporazum o predaji zemljišta (sedam čestica) u vlasništvo od 25.svibnja 2026., koji se dostavlja. Kako naprijed navedeni Sporazum nije podobna isprava za uknjižbu prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama i kako tužitelji žele zemljišnoknjižno stanje uskladiti sa stvarnim stanjem, to isti imaju pravni interes za podnošenje ove tužbe sudu.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženik je pozvan u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu (te dokaze/isprave priložene uz tužbu) te je upozoren na pravne posljedice propuštanja, pa kako isti u udijeljenom roku nije osporio tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud u odnosu na tuženika, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja radi čega je odlučeno kao u izreci presude, jer pored navedenog, sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 23. srpnja 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženiku na sjedište,

3. u spis.

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava Ispostava Makarska