Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31 000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-871/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Našice, OIB: 52966791065, Našice, A. Mihanovića 3, zastupan po upraviteljici FO, dipl. soc. radnici, protiv protustranke PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EO, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti , nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 23. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.1991. u [adresa], od majke MO, državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka PO može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Našice je ovom sudu podnio prijedlog dana 3.11.2025. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke PO. Navode da je PO, završio školu po posebnom programu, nije nikada bio u radnom odnosu, n ije se do sada ženio i nema djece. U kućanstvu živi sa majkom MO, nezaposlenom, očuhom IO, umirovljenikom, polusestrom ČO, r. 1997. godine i polubratom LO, r. 2000. godine. Vlastite imovine nema, korisnik je kod ovog Područnog ureda inkluzivnog dodatka u mjesečnom iznosu od 720,00 eur. PO od rođenja zaostaje u psihofizičkom razvoju, dijagnosticirani su mu Edwardsov sindrom, Patauov sindrom i teška duševna zaostalost. Pokretan je ali se slabije služi rukama, šake su mu skvrčene, ne zna čitati niti pisati, ne razumije vrijednost novca, ne zna na sat, dezorijentiran je u prostoru i vremenu, komunikacija s njim je otežana. U svim vidovima funkcioniranja je ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i obavljenim razgovora sa njegovom majkom MO i samim HO, utvrđeno je da je radi zaštite prava i interesa PO, potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti imenovanog.

2. Protustranci PO je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi EO, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Našice od 31.10.2025. temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a).

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 16. prosinca 2025. ostao kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i dokaznog prijedloga za provođenjem medicinskog vještačenja protustranke, a na okolnosti iz prijedloga.

4.1. Na istom ročištu protustranka navodi da zna da je na sudu zbog skrbništva, živi sa majkom, ocem, sestrom i bratom. Ne zna koliko ima godina, u svakodnevnom funkcioniranju mu pomaže majka, jer ne može samostalno obavljati higijenu, majka ga brije, kupa, kupuje mu sve što mu je potrebno. Prima inkluzivni dodatak, ne zna iznos, malo se razumije u novac, ode sam u trgovinu, a majka mu napiše na papir što treba kupiti i da mu novac za plaćanje koliko je potrebno. Pomaže roditeljima na način da donese drva za ogrjev, kosi travu, uređuje dvorište, ima dva psa i brine se o njima, bez pomoći roditelja ne bi mogao sam živjeti , niti samostalno funkcionirati. Mora piti terapiju zbog problema sa štitnjačom, a istu mu svakodnevno daje majka i vodi ga na kontrole.

4.2. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a o prijedlogu će se očitovati nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: rješenje HZSR, PU Našice od 31.10.2025. (str. 3-4 spisa), rješenje od 9.10.2025. (str. 5-6 spisa), socijalna anamneza HZSR, PU Našice od 28.10.2025. (str. 7-8 spisa), presliku osobne iskaznice protustranke, digitalne podatke matice rođenih i evidenciju o državljanstvu na ime protustranke, medicinsku dokumentaciju (str. 16-21 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Zorana Čavajde, dr. med. Od 12.5.2026. (str. 28-38 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke PO utvrđeno je da je isti rođen **.**.1991. u [adresa], od majke SO, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju od 12. svibnja 2026. navodi da je pregledao sudski spis, te obavio razgovor i pregled protustranke dana 6. svibnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Osijek. Vještak navodi da se kod protustranke PO od rođenja radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti umjerenog do teškog stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život, te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. S protustrankom HO je moguće uspostaviti i održati kontakt, no ne i smislenu komunikaciju. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka, jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese. PO može prisustvovati raspravi i odgovoriti na neka općenita pitanja, no nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposoban. Prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Slijedom navedenog smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposoban, sud je rješenjem od 23. srpnja 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnom skrbniku, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med., na koji nije bilo primjedbi, pa je stoga sud uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, nedvojbeno utvrdio da je protustranka PO punoljetna osoba koji se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o zastupanju pred javnopravnim tijelima, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja, protustranka PO može samostalno poduzimati.

10. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

11. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke , te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

12. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku PO djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici EO

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Koprivnica