Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-461/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024., 136/2025. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-409/2026 od 2. srpnja 2026. nakon održane javne rasprave 23. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, Rahele Kovačić, optuženog FF i izabranog branitelja u zamjeni Marije Žanić, odvjetnice iz Osijeka, dana 23. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ČF, rođene Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fasader, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, dva teretna vozila i osobnog automobila, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

I 7. lipnja 2026. od 00,00 do 00,30 sati, u Piškorevcima, Ulica Stjepana Radića 23, u ugostiteljskom objektu "Boss" i ispred objekta, nakon kraće prepirke sa oštećenim OF, u nakani da ga ustraši obratio mu se riječima "Jebem vam majku partizansku, sad ćete vidjeti, pobit ću vas sve!" nakon čega je otišao iz objekta i ubrzo se vratio ispred istog držeći u ruci pušku M 48, takozvanu „tanđaru“ koju cijev puške je prislonio na prsa oštećenom OF, no kako su im prilazile druge osobe, odnio je pušku u vozilo te se udaljio s mjesta događaja, a koje njegove riječi i postupanja su kod oštećenog OF izazvale opravdani strah za vlastiti život,

dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti zlo oružjem,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III pa se optuženi FF, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a temeljem članka 55. stavka 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana, od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

VI Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VII Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 8. lipnja 2026. do 23. srpnja 2026. se optuženom FF uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

VIII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08), optuženi FF obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-409/2026 od 2. srpnja 2026. optužen je FF zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi FF se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako su tu večer svi konzumirali dosta alkohola, došlo je do prepirke i kulminiralo je na ovaj način. Oružje koje je donio je njegovo oružje, a osim toga ne posjeduje više ništa. Oštećenika poznaje iz viđenja, do sada s njim nije imao nikakve konflikte te je naveo kako mu je žao što se ovo dogodilo. Do sada nije kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan. I on i supruga su zaposleni u obrtu, a ona trenutno obavlja sve poslove. Njihovo dijete ima deset godina. Ispričao se za ovo što je učinio te smatra kako je te večeri sve krenulo u krivom smjeru, a nije imao namjeru ostvariti svoje prijetnje. Naveo je da bi volio izaći iz zatvora i nastaviti raditi jer su mu trenutno svi poslovi na čekanju. Zamolio je sud da mu izrekne što blažu kaznu te obećao da se ovako nešto neće više ponoviti. Nakon sukoba otišao je svojoj kući, a prijatelj je iz kombija uzeo predmetnu pušku i donio ju kod njega, a kada je postao svjestan onoga što je učinio, pušku je razbio od beton, uništio ju je i bacio u kanal nekih 300m od njegove kuće, a kada su došli policajci, pokazao je mjesto gdje je pušku bacio.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FF sukladno odredbi članka 208.a . ZKP/08 u PU osječko - baranjskoj, PP Đakovo od 9. lipnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FF od 10. lipnja 2026. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku s DVD snimkom ispitivanja, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo serijski broj: [serijski broj] od 8. lipnja 2026. zajedno sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od OF, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PP Đakovo broj: Ku-100/2026 od 9. lipnja 2026. i to vozila okr. FF marke VW Crafter reg. oznaka [registarska oznaka], zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PP Đakovo broj: Ku-100/2026 od 9. lipnja 2026. i to vozila okr. FF marke Mitsubishi Outlander reg. oznaka [registarska oznaka], zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PP Đakovo broj: Ku - 100/2026 od 9. lipnja 2026., i to vozila okr. FF marke Seat Ateca reg. oznaka [registarska oznaka], zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Đakovo broj KU-100/2026 od 9.lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ošt. OF, zapisnik o ispitivanju svjedoka DF, zapisnik o ispitivanju svjedoka JF, zapisnik o ispitivanju svjedoka HF, pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako nije kazneno osuđivan.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika, proizlazi kako nije prekršajno kažnjavan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi FF počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

8. Sud nadalje nalazi da je optuženi FF inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

9.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženik otac jednog maloljetnog djeteta o kojem brine i skrbi. Također, sud je olakotnim cijenio činjenicu što optuženik do sada nije kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan.

9.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu upornost i ustrajnost u počinjenju kaznenog djela.

10. Sud je optuženog FF za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Naime, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a posebno činjenicu da je optuženik od početka postupka preuzeo odgovornost za počinjeno kazneno djelo te isto priznao i izrazio kajanje. Osim toga, a uzimajući u obzir činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan te da između njega i oštećenika ne postoji trajni sukob od ranije, sud smatra kako je u konkretnoj situaciji riječ o jednom izoliranom događaju te da kod optuženika nije riječ o osobi koja kontinuirano čini kaznena djela. Međutim, osim navedenih olakotnih okolnosti, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je optuženik ipak kritične zgode pokazao upornost u počinjenju kaznenog djela s obzirom da je nakon što je oštećeniku verbalno prijetio da će ga ubiti, otišao kući te se vratio s puškom u kafić te istu prislonio na prsa oštećeniku što nedvojbeno upućuje na povećani stupanj kriminalne volje. Iz tog razloga sud smatra da se navedenom sankcijom, odnosno radom za opće dobro, može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati da isti ne čini nova djela te da je ista primjerena uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno kao i optuženikove osobne i imovinske prilike te će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Sud smatra kako će izvršavanje rada za opće dobro utjecati na svijest optuženika te istoga odvratiti od mogućeg daljnjeg činjenja kaznenih djela, a i višestruke su dobrobiti i zajednice u kojoj će optuženik izvršavati rad za opće dobro.

11. Sud je optuženiku na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 8. lipnja 2026. do 23. srpnja 2026. uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. Sud je optuženika obvezao da plati troškove kaznenog postupka i to trošak sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura, imajući u vidu da je isti radno sposobna, zaposlena osoba koja ostvaruje mjesečno iznos od 2.000,00 eura pa sud smatra kako je isti u mogućnosti platiti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja svoje egzistencije. Visina sudskog paušala određena je sukladno složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. srpnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-409/2026

2. optuženi FF

3. branitelj optuženika Valentina Mađaroš, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećeni OF

Nakon pravomoćnosti:

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku

6. Probacijski ured Osijek