Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1079/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB:81103558092, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec&Partneri d.o.o. u Osijeku, protiv I.-ovršenice KI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II.-ovršenika ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr- 407/2026-2 od 27. svibnja 2026., dana 23. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. podnesena 29. svibnja 2026. protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-407/2026- 2 od 27. svibnja 2026. kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o.za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-407/2026-2 od 27. svibnja 2026. I.-ovršenici i II.-ovršeniku je naloženo naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 90,62 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. svibnja 2026. pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže prvostupanjsko rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je nedopuštena.

4. Naime, iz predmetnog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 22. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 90,62 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

5. Prvostupanjskim rješenjem u cijelosti je usvojen predmetni zahtjev ovrhovoditelja, slijedom čega ovrhovoditelj nema pravni interes žalbom pobijati prvostupanjsko rješenje, odnosno njegova žalba je nedopuštena sukladno odredbi iz čl. 358. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja u kojima on ističe da je prvostupanjskim rješenjem odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR.

7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe iz čl. 367. st. 1. u svezi čl. 358. st. 3. i čl. 381. ZPP-a, te čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 381. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš