Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-719/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, ovrhovoditelja Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB 55545787885, protiv ovršenika Grad Petrinja, Petrinja, Ivana Gundulića 2, OIB 11848400362, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 27. travnja 2026., poslovni broj Ovrv-4221/2025-7, dana 23. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini od 27. travnja 2026., poslovni broj Ovrv-4221/2025-7 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem riješeno je da se prijedlog za ovrhu od 20. veljače 2024. smatra povučen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ). Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je ovrhovoditelj 20. veljače 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, ovrhom općenito na imovini,
- da je odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; u daljnjem tekstu OZ) propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati između ostaloga ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, te ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,
- da je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje obzirom je utvrdio da ovršni prijedlog ne sadrži podatke o OIB [osobni identifikacijski broj]u zakonskom zastupniku ovrhovoditelja,
- da je sud zaključcima od 10. ožujka 2026. i 16. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu tako da u istome naznači podatak o OIB [osobni identifikacijski broj]u zakonskog zastupnika ovrhovoditelja, sve sukladno čl. 39. st. 1. OZ uz rok od 8 dana uz upozorenje da će sud u slučaju nepostupanja po takvoj uputi postupiti sukladno čl. 109. ZPP-a,
- da je punomoćnik ovrhovoditelja navedeni zaključak zaprimio 17. ožujka 2026., a isti nije u ostavljenom roku niti do dana donošenja prvostupanjske odluke postupio po dobivenoj uputi suda.
5. Iz sadržaja spisa proizlazi da se ovrhovoditelj očitovao da ne može pribaviti predmetni podatak te je predložio da prvostupanjski sud službenim putem pribavi podatak te je ostao kod prijedloga za ovrhu
6. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i da, između ostalog mora sadržavati ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. Odredbom čl. 80 st. 1. ZPP je propisano da zakonski zastupnik zastupa stranku koja nema parničnu sposobnost.
7. Navedena zakonska odredba se, temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ, primjenjuje i u ovršnom postupku. Osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe nisu zakonski zastupnici, već zastupnici po zakonu u smislu odredbe čl. 41. st. 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19) koja propisuje da ovlast za zastupanje trgovačkoga društva po zakonu imaju osobe koje su za pojedini oblik toga društva određene odredbama ovoga Zakona (st. 1.), a osobe koje zastupaju trgovačko društvo u smislu odredbe stavka 1. ovoga članka, te ograničenja njihovih ovlasti ako djeluju prema trećim osobama, upisuju se u sudski registar (st. 2.).
8. Iz navedenog razloga, OIB zastupnik pravne osobe nije podatak bez kojeg se ne može provesti ovrha. Osim toga, sud ima ovlast i mogućnost pribaviti navedeni podatak putem dostupnih podataka Jedinstvenog registra osoba.
9. Stoga je, slijedom svega navedenog, valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
10. U ponovljenom postupku, s obzirom na izloženo pravno stajalište ovog žalbenog suda, prvostupanjski će sud nastaviti s predmetnim postupkom ovrhe.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. srpnja 2026.
Sudac:
Josip Grubišić:
