Poslovni broj: Pp-3533/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u postupku protiv okrivljenog UN, zbog prekršaja iz članka 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/25-5/28600, URBROJ:511-13-04-25-1 od 28. listopada 2025., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 23. srpnja 2026. godine, u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a nakon javne objave presude istog dana, javno i s bitnim razlozima,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 23. kolovoza 2023. godine,
k r i v j e
a/ što je dana 22. lipnja 2025. u 15:45 sati u [adresa] posjedovao oružje "B" kategorije, pištolj marke "češka zbrojevka" model "vzor 50" serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajuća 2 spremnika koje oružje mu je pronađeno pretragom doma i drugih prostorija u obiteljskoj kući u [adresa], temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-151/2025, a koje oružje je nabavio i držao bez važećeg oružanog lista ili važećeg odobrenja za nabavku oružja
što je dakle držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 11 st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70 st. 1. toč. 1. istog zakona
b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu posjedovao 8 komada streljiva kalibra 7,65 mm, dvije kutijice za streljivo od kojih se u jednoj nalazilo 23 komada, a u drugoj 6 komada streljiva kalibra 7,65 mm, te 6 komada streljiva kalibra 7,64 mm i 15 komada streljiva kalibra 9 mm, a koje streljivo je isti posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo bez da za isto posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je kod okrivljenika pronađeno prilikom pretrage doma izvršene temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-151/2025
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70 st. 1. toč. 7. istog zakona
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 39 Prekršajnog zakona ( Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 800,00 (osam stotina) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 EURA (jednu tisuću i šest stotina) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
III. Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Temeljem čl. 70. st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona od okrivljenika se
oduzima
pištolj marke "češka zbrojevka" model "vzor 50" serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajuća 2 spremnika, te 8 komada streljiva kalibra 7,65 mm, dvije kutijice za streljivo od kojih se u jednoj nalazilo 23 komada, a u drugoj 6 komada streljiva kalibra 7,65 mm, te 6 komada streljiva kalibra 7,64 mm i 15 komada streljiva kalibra 9 mm koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije serijski broj:01641938 od 21. lipnja 2025.
V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3. a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije Šibenik je dana 28. listopada 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 21. svibnja 2025., pa isti ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
2.1. Okrivljenik je uredno pozivan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 23. srpnja 2026., ali isti nije došao niti je svoj nedolazak ispričao.
2.2. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je sud održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, nalog o pretrazi Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Kir-t-151/25, zapisnik o pretrazi, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] te potvrdu o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od 23. srpnja 2026. godine.
4. Iz naloga Županijskog sud u Šibeniku poslovni broj Kir-t-151/2025 od dana 20. lipnja 2025. proizlazi da je temeljem navedenog naloga policijskim istražiteljima Službe kriminalističke policije naložena pretraga obiteljske kuće s popratnim prostorijama u gradu [adresa], obiteljske kuće s popratnim prostorijama u [adresa], te obiteljske kuće u [adresa], a koje koristi okrivljeni UN, a sve zbog postojanja osnova sumnje počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2 KZ/11 i dr.
5. Uvidom u Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija sačinjen dana 26. ožujka 2021.g. utvrđeno da je pretraga izvršena od strane 4 policijska službenika i da je istoj bio nazočan okrivljeni, kao i 2 punoljetna svjedoka, te da su prilikom pretrage pronađeni pištolj marke "češka zbrojevka" model "vzor 50" serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajuća 2 spremnika, te 8 komada streljiva kalibra 7,65 mm, dvije kutijice za streljivo od kojih se u jednoj nalazilo 23 komada, a u drugoj 6 komada streljiva kalibra 7,65 mm, te 6 komada streljiva kalibra 7,64 mm i 15 komada streljiva kalibra 9 mm koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije serijski broj:01641938 od 21. lipnja 2025. Navedeni zapisnik je okrivljeni i potpisao.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 11. st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivog po čl. 70 st. 1. toč. 1. istog zakona, kao i prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te je kao otegotnu okolnost našao to da je okrivljeni prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije do sada prekršajno osuđivan kako za prekršajna djela iz domene prometa, tako i za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira, te mu je kao otegotnu okolnost cijenio i samo djelo, kao i samu količinu streljiva koja mu je pronađena, dok olakotnih okolnosti nije našao pa mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu nešto iznad zakonom propisanog minimuma (čl. 70. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 5.300,00 eura) i primjenom čl. 39. izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija .
9. Sud je temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 3 (tri) mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10.Temeljem čl. 70 st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi s čl. 76. a st. 3. Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika oduzeo oružje i streljivo, a čije oduzimanje je zakonom predviđeno kao obvezno.
11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnim prilikama okrivljenika sud nije imao, niti mogao imati saznanja budući okrivljeni nije došao na ročište glavne rasprave.
U Šibeniku, 23. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
