Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2075/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: ZSNŠN), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/14834 od 05. lipnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 23. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. srpnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OF, sin O i AF rođene HF, rođen u [adresa] **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

24. svibnja 2023. u 16,35 sati u sportski objekt, nogometni stadion Rujevica gdje se održavala nogometna utakmica hrvatskog Super kupa između HNK Hajduk i HNK Šibenik, na južnom ulazu stadiona pokušao unijeti pirotehničko sredstvo – bengalku bijele boje s natpisom " A 1" dužine cca 8 (osam) cm, promjera 3 (tri) cm, pogodno za nanošenje ozljeda te za stvaranje nereda i nasilja

dakle, protupravno se ponašao na način da je pokušao u športski objekt unijeti predmet pogodan za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja i time postupio suprotno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 2. ZSNŠN,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN

pa mu se na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN od okrivljenika se oduzima 1 (jedno) pirotehničko sredstvo - bengalka marke "Mr. Light 1" bijele boje, cilindričnog oblika, dužine cca 8 (osam) cm, promjera 3 (tri) cm, privremeno oduzeto uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 24. svibnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane posjećivanja svih stadiona na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljenik je iznio obranu zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Istina je da se te prigode nalazio na južnom ulazu stadiona Rujevica gdje se održavala nogometna utakmica Hrvatskog super kupa između HNK Hajduk i HNK Šibenik, te je istina da je pokušao unijeti pirotehničko sredstvo – bengalku, bijele boje natpisa navedenog u optužnom prijedlogu, u čemu je spriječen od strane službenih osoba te mu je pirotehničko sredstvo oduzeto. Žao mu je što je počinio prekršaj te se više neće ponoviti. Moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja stadiona na kojima sudjeluje HNK Hajduk i nogometna reprezentacija jer do sada nije osuđivan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te ponavlja da mu je žao što je počinio prekršaj, te se isti više neće ponoviti.

3. U postupku je pročitana i pregledana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I PP Rijeka od 24. svibnja 2023., serijskog broja [serijski broj], slijedi da je okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

3.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I PP Rijeka od 24. svibnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika privremeno oduzeto jedno pirotehničko sredstvo – bengalka marke "Mr. Light 1" bijele boje, cilindričnog oblika, dužine cca 8 cm, promjera 3 cm.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred I PP Rijeka slijedi da isti nije želio iskazivati.

3.4. Iz Naredbe o određivanju mjera opreza I Policijske postaje Rijeka od 24. svibnja 2023. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona Rujevica i utakmica koje igra HNK Hajduk u trajanju od 8 dana.

3.5. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4. Iz odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 2. ZSNŠN slijedi da se protupravnim ponašanjem u smislu tog zakona smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja je u skladu sa cjelokupno provedenim dokaznim postupkom, posebice Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta I PP Rijeka od 24. svibnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] kojim je od okrivljenika oduzeto pirotehničko sredstvo, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode na južnom ulazu stadiona Rujevica, gdje se održavala nogometna utakmica HNK Hajduk i HNK Šibenik, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo tzv. bengalku, koje je pogodno za nanošenje ozljeda te za stvaranje nereda i nasilja.

5.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna odrasla osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik dosada prekršajno osuđivan samo u jednom navratu, ali za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-10414/2025 od 03. listopada 2025., na novčanu kaznu. Okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje iz domene ZSNŠN niti se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci. Također, sud je imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja iz domene nereda na športskim natjecanjima, njegovo cjelovito priznanje učina djela prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje te u konačnici, stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.2. Na temelju svih utvrđenih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, uvažavajući prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne, sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane kazne, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja propisa ubuduće.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN kojim je propisano obligatorno izricanje zaštitne mjere oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj, sud je od okrivljenika oduzeo pirotehničko sredstvo - bengalku marke "Mr. Light 1" bijele boje, cilindričnog oblika, dužine cca 8 cm, promjera 3 cm, privremeno oduzetu uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 24. svibnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja svih stadiona na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 12 mjeseci, sve iz razloga što smatra da se nisu stekli uvjeti za njihovu primjenu. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz domene ZSNŠN, niti se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci za istovrsne prekršaje. Dakle, može se zaključiti kako se radi o izoliranom incidentu u postupanju okrivljenika. Uslijed takvog stanja stvari, sud smatra kako izricanje zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno opasnosti koja od okrivljenikova ponašanja ubuduće prijeti, već drži da će se, barem posredno, izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha predloženih zaštitnih mjera, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini iste i istovrsne prekršaje.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika kao zaposlene osobe, sve primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 23. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

OFK, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice