REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-817/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Kapiku l, predsjednice vijeća te sutkinja porotnika Branke Ovčarić i Vere Antolović, članica vijeća, uz sudjelovanje Lane Osmanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MC zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje: OKDO) u Zagrebu, broj KO-DO-276/2023 od 23. veljače 2023. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 22. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika OKDO u Zagrebu Brune Brzice i branitelja optuženika, odvjetnika Tomislava Kešine, 23. srpnja 2026. objavio je, a 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Đ rođ. R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, po zvanju pekar, zaposlen u trgovini Krk sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, završio srednju školu - Gimnazija, dokvalifikacija za pekara, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2022. pa sve do 24. kolovoza 2022., na tavanu kuće na adresi svog prebivališta u [adresa],, kojim se koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje prodaje na ilegalnom tržištu, koristeći se uređajima za emitiranje svjetlosti i ventilaciju stvorio uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojima je vršio sadnju i uzgoj konoplje tipa droga koju je po sazrijevanju sušio, vagao i pakirao za daljnju prodaju, pa je tako dana 24. kolovoza 2022. godine u 12,15 sati u Zagrebu, na križanju ulica Vrbje i Odžačke, prilikom kontrole vozila i vozača, u svojstvu vozača vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije u posjedu šest (6) PVC vrećica pojedinačnih težina 6,82 grama, 6,81 grama, 6,82 grama, 6,75 grama, 6,80 grama i 3,98 grama ispunjenih sa konopljom tipa droga, koje je držao u ruksaku na zadnjem sjedištu vozila koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima, te je istoga dana na tavanu kuće na prethodno navedenoj adresi svog prebivališta u posudama držao 528,6 grama zelene biljne materije i nekoliko ogoljelih grančica konoplje tipa droga, 433,4 grama zelene biljne materije konoplje tipa droga, 28 stabljika koje se sastoje od grančica sa smeđim cvjetnim vrhovima i rasutim smeđim cvjetnim vrhovima mase 74,2 grama konoplje tipa droga, 4 svježe stabljike konoplje tipa droga te 16 manjih sadnica konoplje tipa droga, digitalnu vagu, uređaj za vakuumiranje, 3 uređaja za emitiranje svjetlosti, 1 ventilacijski uređaj i 1 ventilator, koja biljna materija sveukupne mase 944,88 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

d a k l e, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.,

za koje se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e  n a

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II/ Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. KZ/11 optuženom RC izriče se sporedna novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 40,00 (četrdeset) eura što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

IV/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi ĐC dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VI/ Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom RC izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

u trajanju 3 (tri) godine, koje na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude, a koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII/ Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom RC izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

u trajanju 3 (tri) godine, koje na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude, a koja će se izvršavati u ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VIII/ Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenim uz uvjetnu osudu.

IX/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od optuženog MC oduzimaju se: jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,8 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirani paketić ispunjen s cca. 6,85 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 4 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa drogakoji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. PP Zagreb od 24. kolovoza 2022. godine serijskog broja [serijski broj] te jedna (1) PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom zelenom biljnom materijom karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga mase oko T1 = 0,445 kg, jedna (1) PVC vrećica ispunjena s dvadeset i osam (28) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine oko T2 = 0,260 kg kojeg su se sušile na konopcu, jedna (1) PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom biljnom materijom karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine oko T3 = 0,550 kg, jedna (1) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga visine oko 50x25 cm ukupne težine oko T4 = 0,365 i jedna (1) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga visine oko 35x30 cm ukupne težine T5 = 0,420 kg koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. PP Zagreb od 24. kolovoza 2022. godine serijskog broja [serijski broj] te će se svi navedeni predmeti

po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženom RC vratit će se privremeno oduzeti predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. PP Zagreb od 24. kolovoza 2022. godine serijskog broja [serijski broj] i to: jedan (1) mobilni telefon marke Samsung, model SM-A405FN, plave boje, IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera

T-COM pozivnog broja [broj telefona].

XI/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženi ĐC dužan je u roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 658,76 eura od čega se iznos od 80,00 eura odnosi na paušalnu svotu, a iznos od 578,76 eura na trošak psihijatrijskog vještačenja, dok se oslobađa troškova toksikološkog vještačenja te troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 23. veljače 2023. optužnicu broj KO-DO-276/2023 protiv optuženog MC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi ĐC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu navodeći kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, ali ističe, a kao što proizlazi iz spisu priležeće dokumentacije da se već dugo vremena bori s psihičkim poremećajem iz spektra shizofrenije, bio je i na kardiološkoj obradi srca, ne može spavati, znoji se (iako su se ti simptomi trenutno umanjili te se osjeća puno bolje), a zbog srca nije mogao piti niti tablete za spavanje. Uslijed sve te situacije konoplja mu je jako pomagala. Navodi i da skrbi za bolesnu majku od 85 godina koja se cijeli život brine za njega s obzirom na njegove psihičke probleme. Naglašava da ništa što je radio nije radio da bi imao neku materijalnu korist, čim je uzgojio konoplju u stanu kako mu se stavlja na teret, ostao je bez nje. Upitan je li ju ikada prodavao, navodi kako ju je prodao dvjema srednjoškolskim prijateljicama koje ju također konzumiraju, i to otprilike u inkriminiranom razdoblju prije nekih 4 godine za cijenu oko 400 kuna za 10 grama konoplje koliko je i dao svakoj. Iskreno se kaje zbog učinjenoga, zaposlio se i želi svoj život promijeniti na bolje. Ostao je kod svoje obrane iznesene na raspravi 15.veljače 2024.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 24. ko lovoza 2022., (list 4 spisa), izvješće mobilne jedinice Prometne policije MUP-a (list 8 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 9 – 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. kolovoza 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja, (list 12-14 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom od 24. kolovoza 2022. serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 16 – 17 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 18 – 19 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 20 – 21 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće s fotodokumentacijom od 24. kolovoza 2022. (list 22-29 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 31 – 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 25. kolovoza 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 42-45 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 19. rujna 2022. sa pripadajućim DVD medijima sa sadržajem pretraženog mobilnog telefona, (list 61-67 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju od 9. studenoga 2022. (listovi 71-77 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Davora Zunića (listovi 181-201 spisa) od 12. veljače 2026. Pročitani su i izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. med. Davora Zdunića proizlazi da je optuženik tempore criminis bio u odnosu na inkriminaciju (iz čl. 190. st. 2. KZ) smanjeno ubrojiv i to u bitnom/znatnom stupnju, a to stoga je utvrdio odlučujući utjecaj i shizotipije i aktivne ovisnosti tadašnjeg mu stila življenja, više na njegove sposobnosti upravljanja vlastitom voljom, manje na sposobnosti mu shvaćanja vlastitog, pa i protupravnog postupanja u odnosu na neovlašteni promet opojnim drogama. Neubrojivost je definitivno isključena. Preporučio je izricanje kombinacije mjera sigurnosti i iz članka 69. KZ/11. i iz čl. 68 KZ/11.

5. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

6. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njegovu obranu budući da je obrana optuženika sukladna ostalim izvedenim dokazima pa u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica te daljnje obrazloženje presude sadržava samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja glavne i sporedne kazne izrečenih sigurnosnih mjera, oduzetih predmeta i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.

7. Nadalje, optuženik je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv (ali ne i neubrojiv), dakle bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji ijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela za koja je posljedično i proglašen krivim.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11., cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Na optuženika je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela u pogledu kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. (Narodne novine broj 136/25) ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja, nego teže.

8.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, žaljenje i kajanje koje je sud ocijenio stvarnim i iskrenim, a ne samo deklaratornim te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život (a radi se o osobi u zrelim godinama) bio usklađen sa zakonom pa je vođenje kaznenog postupka zasigurno utjecalo na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Osim toga, olakotnom okolnošću cijenjeno je i počinjenje djela u stanju bitno smanjene ubrojivosti. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna odgovara posebnom zakonskom minimumu u vrijeme počinjenja djela, a koju kaznu je predložio i državni odvjetnik. Nadalje, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženiku kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u maksimalnom zakonskom vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo pri čemu je sud osobito imao na umu njegov uzoran raniji život koji je bio u skladu sa zakonom te prijašnju kaznenu neosuđivanost i priznanje djela što je dodatno pojačano i izricanjem optuženiku dvije sigurnosne mjere, i to sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti, a prema preporuci vještaka, kojima je svrha da otklone okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela, a koje su u razmjeru s težinom počinjenog kaznenog djela i stupnjem počiniteljeve opasnosti uz prijetnju opozivom uvjetne osude ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama.

8.3. Naime, sud smatra da je vrijeme provjeravanja od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjereno i dostatno za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja.

9. Uz to sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 40,00 (četrdeset) eura odnosno sveukupno 2.000,00 eura primjerenim utvrđenim olakotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio u iznosu od 40,00 eura, ocjenjujući da ta visina iznosa odgovara i optuženikovim mjesečnim primanjima te njegovim prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje. Stoga je optuženom RC izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura koju je predložio i državni odvjetnik, a koju je dužan uplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude.

9.1. Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. optuženik je upozoren da kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

10. Osim toga, optuženiku je na temelju članka 68. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju 3 (tri) godine koje na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude, a koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju s obzirom da je kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora više od jedne godine počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, a prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka postoji opasnost da bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitno smanjena ubrojivost mogao počiniti u budućnosti teže kazneno djelo.

11. Nadalje, na temelju članka 69. KZ/11. optuženom RC izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 3 (tri) godine, koje na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude, a koja će se izvršavati u ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

12. Pri tome je optuženik upozoren, da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenima uz uvjetnu osudu.

13. Konačno, sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom uz izrečene dvije sigurnosne mjere, dakle uz trostruki uvjet, osim specijalne postići i generalna prevencija te utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

14. Nadalje, imajući u vidu da su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,8 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirani paketić ispunjen s cca. 6,85 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 6,9 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedan (1) PVC prozirni paketić ispunjen s cca. 4 grama sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga; jedna (1) PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom zelenom biljnom materijom karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga mase oko T1 = 0,445 kg, jedna (1) PVC vrećica ispunjena s dvadeset i osam (28) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine oko T2 = 0,260 kg kojeg su se sušile na konopcu, jedna (1) PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom biljnom materijom karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine oko T3 = 0,550 kg, jedna (1) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga visine oko 50x25 cm ukupne težine oko T4 = 0,365 i jedna (1) stabljika sumnjive biljne materije karakteristične boje i mirisa za konoplju tipa droga visine oko 35x30 cm ukupne težine T5 = 0,420 kg to je opojnu drogu i druge predmete na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. valjalo oduzeti te po pravomoćnosti ove presude uništiti u skladu sa člankom 181. stavkom 7. KZ/11. jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a oduzeti predmeti su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

15. Nasuprot tome, optuženiku su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to jedan (1) mobilni telefon marke Samsung, model SM-A405FN, plave boje, IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera T-COM pozivnog broja [broj telefona] jer prema ocjeni ovog suda više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a ne radi se o predmetima koji podliježu oduzimanju sukladno zakonu.

16. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. obvezao optuženika da roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 658,76 eura od čega se iznos od 80,00 eura odnosi na paušalnu svotu, koja je odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka, a iznos od 578,76 eura na trošak psihijatrijskog vještačenja, dok je optuženik oslobođen troškova toksikološkog vještačenja te naknade troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem te koji padaju na trošak državnog proračuna jer je sud ocijenio kako bi plaćanjem troškova kaznenog postupka u cijelosti bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

17. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-276/2023

2. Optuženi ĐC

3. Branitelj optuženika, Tomislav Kešina, odvjetnik