Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EZ, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/17098 od 7. srpnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. srpnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni JZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin E rođ. **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva [adresa].,

k r i v  j e

I što je 17. lipnja 2026. u 20 sati, u Koprivnici u Ul. Trg Eugena Kumičića 18 utvrđeno da se okrivljeni nije najkasnije 2 sata prije početka sportskog natjecanja

i to utakmice svjetskog nogometnog prvenstva između reprezentacije Hrvatske i reprezentacije Engleske, koja se igrala 17. lipnja 2026. s početkom u 22 sata u Dallasu, SAD, osobno javio u policijsku postaju iako mu je takva obveza javljanja u policijsku postaju i obveza predaja putne isprave određena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6907/2026 od 10. svibnja 2026. u trajanju od 12 mjeseci.

II Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 32a. st.1. kažnjiv po čl. 39a. st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

III Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN 114/22) , okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600 eura (šeststo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja i društvenoj opasnosti od istog očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

LZ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. JZ, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis