REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15. Sesvete
Posl. broj: Pp-1589/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, radi djela prekršaja iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo broj Klasa: 211-07/26-5/17797, od dana 14. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 23. srpnja 2026. godine i
presudio je
I. Okrivljenik: TJ, sin C, rođen 08,09,1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autoelektričar, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 13. srpnja 2026. godine oko 19:45 sati u hodniku obiteljske kuće u [adresa]., u alkoholiziranom stanju (1,80 g/kg), ponovio nasilje u obitelji prema svoj majci KJ rođ. **.**.2952., (osoba starije životne dobi), a već je kažnjavan presudom ovog Suda br. Pp-1063/2024, pravomoćna dana 07.06.2024., na način da je majku najprije verbalno napao govoreći joj razne pogrdne riječi kojih se ona od straha ne sjeća, a zatim ju je uhvatio za ruke te počeo nogama udarati po njenim nogama, kojom prilikom je KJ pala na pod gdje ju je okrivljeni nastavio udarati po nogama, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, ponovio je nasilje u obitelji prema majci (osobi starije životne dobi),
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.3. i tč.1. kažnjiv po čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu prednjih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne godine) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 13. srpnja 2026. godine u 20:30 sati u trajanju od 10 (deset) dana.
II. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majci KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u [adresa]., kao i na svim drugim mjestima gdje se kreće žrtva nasilja na udaljenosti koja ne može biti manja od 100 metara, te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje iste, te se ista povjerava na provedbu PP Dugo Selo, a navedena mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a s obzirom da je okrivljenik priveden nakon uhićenja proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je na saslušanju kod ovog Suda naveo da je predmetne zgode u hodniku obiteljske kuće u [adresa]., bio u alholiziranom stanju te je verbalno napao svoju majku KJ na način da joj je vikao razne pogrdne riječi, zatim ju je rukama odgurnuo i to jako ju je odgurnuo, nije vidio da bi ona pala, nije ju udario nogama, a odmah je nakon toga otišao kupiti cigarete. Točno je da se kod ovog Suda već vodio postupak protiv njega zbog obiteljskog nasilja nad majkom KJ i tom je presudom proglašen krivim.
3. Svjedokinja – žrtva KJ u svom iskazu je navela da je ona sinoć bila u kući kada je došao okrivljeni njen sin, odmah je primijetila da je pod utjecajem alkohola i u hodniku je odmah počeo vikati neke pogrdne riječi, uglavnom psuje svetinje, a onda ju je počeo udarati nogama po tijelu, naročito po lijevoj strani noge i kukova i od udaraca je pala na pod, a on je nakon toga pobjegao. Pojašnjava da su oni dvojna kuća sa stricem i strinom i oni su čuli njegovu viku i galamu i došli su kod nje kada je on već pobjegao. Dodaje da je ona onda nazvala svoju kćerku, a ona je zatražila intervenciju policije. Ističe da se zbog ovoga jako uplašila i uznemirila, a kod ovog Suda se već vodio postupak protiv njega zbog obiteljskog nasilja kojom prilikom se on nasilnički ponašao prema svojoj sestri T, a tom prilikom je ona bila nazočna tom događaju. Ističe da je često pod utjecajem alkohola, i uglavnom je agresivan kada je pod utjecajem alkohola.
Nadalje je provedeno suočenje između okrivljenika i žrtve, te je okrivljenik i dalje tvrdio da majku nije tukao, samo ju je odgurnuo, dok je žrtva tvrdila suprotno navodeći da ju je tukao svojim nogama po njenim nogama, od kojih bolova niti sada ne može sjediti na lijevoj strani, od udaraca je pala na pod.
4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i to u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/99284, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, presuda ovog suda br . PP- 9624/2025.
5. Na osnovu prednjih dokaza, iskaza žrtve, kojem Sud nema razloga ne povjerovati utvrđeno je da je okrivljenik ponovio nasilničko ponašanje prema svojoj majci, govoreći joj razne pogrdne riječi, a potom je i fizički nasrnuo na istu udarajući ju po nogama, od kojih udaraca je pala na pod, gdje ju je nastavio tući udarati nogama, a što je kod njegove majke izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a budući da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan kod ovog Suda zbog nasilničkog ponašanja u nazočnosti osobe starije životne dobi (svoje majke), te je kažnjen zbog ponovljenog nasilničkog ponašanja prema osobi starije životne dobi, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da predmetne zgode majku nije udarao nogama, već ju je samo odgurnuo. Sud drži da je takva obrana okrivljenika usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, a uz to je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola budući da mu je utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg, pa je upitno da je isti pod takvom koncentracijom alkohola mogao i percipirati cijeli događaj. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu žrtve koja je iskazivala realno i uvjerljivo, a i prilikom suočenja je dosljedno iskazivala, pa sud nije imao razloga posumnjati u njen iskaz.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj cijeneći da će se primjenom uvjetne osude s obzirom na težinu počinjenog prekršaja odvratiti okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je ako otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
8. Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu je primjenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, da se otkloni od strane okrivljenika nasilničko ponašanje u obitelji. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja počinio pod znatnim utjecajem alkohola, a da je i ranije činio nasilje u obitelji upravo pod utjecajem alkohola, smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, Sud je smatrao primjerenim primijeniti upravo navedenu zaštitnu mjeru, nalazeći da je ista adekvatna i potrebna. Zaštitna mjera će se temeljem gore citiranog propisa izvršiti u trajanju potrebnom za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jednu godinu. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove mjere i dolaziti redovito na liječenje, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti Sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.
9. Nadalje zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji majci KJ, primijenjena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija, da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji, a zaštitnu mjeru će provesti nadležna Policijska postaja u skladu s čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
