Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1722/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog TT, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-5/18499, urbroj: 511-14-06-26-1 od 19. srpnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i UT, djev. U, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju strojarski tehničar, zaposlen u Ljevaonica MIV d.d. Varaždin, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje plt. djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 19. srpnja 2026. od 20,50 do 21,10 sati u kuhinji obiteljske kuće u [adresa], počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi GT, sinu OT, kćeri ŽT i tastu DT, koji je osoba starije životne dobi (rođen **.**.1945.), na način da je na njih, nalazeći se pod jakim utjecajem alkohola od 2,54 g/kg, vikao, galamio i vrijeđao ih pogrdnim riječima: "Jebo vam G mater, pas mater" i dr., kojim ponašanjem je kod svih prouzročio osjećaj uznemirenosti , straha i povredu dostojanstva,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. i stavku 5. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 19. srpnja 2026. od 21,45 sati do 20. srpnja 2026. do 13,15 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti iznos od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

V/ Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VI/ Na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana

koju će provoditi stručna osoba, a koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena i to prema odluci stručne osobe koja će provoditi tretman, a najmanje šest mjeseci, te će za provođenje mjere okrivljenik dobiti poziv.

Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, može biti, prema članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjen novčanom kaznom od najmanje 390,00 eura kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VII/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni TT je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u kući, koja je vlasništvo njegove supruge GT, obzirom da je ona kuću naslijedila od svoje majke. Sa njima žive još sin OT, kćerka ŽT i sin O, dok tast DT živi u istoj kući, ali ima posebne prostorije. Odnosi su do 2024. godine između njih bili dobri, međutim kako je on te godine dobio COVID i bio na bolovanju šest mjeseci, to je na njega utjecalo i fizički i psihički, pa su se odnosi među njima poremetili. Dana 19. srpnja 2026. je kćer ŽT dovela u kuću svog dečka u namjeri da ih upozna, pa je on, kao i ostali, konzumirao alkohol. Razgovarali su, te ga je tom prilikom tast DT provocirao, dok je sin OT koristio laptop, a koji on nije mogao koristiti, a trebao ga je i to ga je razljutilo, pa je zbog toga bio bijesan i ljut i tom prilikom je psovao i govorio pogrdne riječi, međutim koje riječi su to bile, to se ne sjeća. Kada je isključio router za Internet, došao je u sukob i sa sinom OT. Točno je da je bio pod jakim utjecajem alkohola, tako da se baš događaja ne sjeća detaljno, a želi naglasiti da nije osoba sklona agresivnom ponašanju ni verbalnom, a ni fizičkom, te smatra da je do spornog događaja došlo zbog utjecaja alkohola. Događaj se zbio u dnevnom boravku, a u kojem su se nalazili članovi njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana ŽT.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja ŽT, kćer okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da ona studira u Zagrebu, tako da nije baš puno upućena u odnose između članova njihove obitelji, međutim čuje od majke, sa kojom kontaktira telefonski ili kada dođe kući u posjetu, da je otac u posljednje vrijeme počeo često konzumirati alkohol. Istina je da je otac bio bolestan na COVID i da je šest mjeseci bio na bolovanju zbog toga, te se nakon toga njegovo ponašanje na neki način promijenilo, ali na gore obzirom da je počeo piti. Kada je pod utjecajem alkohola, tada je verbalno agresivan, dere se (ne osobno na nekoga, nego općenito, a ako mu se netko suprotstavi, onda je agresivan prema toj osobi), a čula je da je u zadnje vrijeme postao i fizički agresivan prema majci. Dana 19. srpnja 2026. je pozvala svog dečka k sebi kući kako bi ga upoznala sa roditeljima, te je pritom njezin otac konzumirao alkohol. Nakon što je njezin dečko otišao, otišla je u svoju sobu, te je u jednom trenutku čula da je došlo do svađe, vike i galame od strane oca koji se "derao" i psovao na majku. Tada je u sobu, gdje su bili njezin brat OT i ona, ušao otac koji je rekao da treba laptop i OT mu ga je dao. Otac je uzeo laptop i otišao u svoju sobu, međutim nešto nije dobro funkcioniralo i nije mogao napisati u Word dokumentu žalbu, što ga je razljutilo, pa je zamolio OT da on to složi, što je on to učinio, međutim tada se njezin otac počeo derati na OT. Napomenula je da je bila u nekoliko navrata prisutna ,kada je otac bacao stvari sa stola, bacao čaše u sudoper, odnosno bilo kojih stvari koje su mu se "našle na putu", a to se događalo kada je bio pod utjecajem alkohola.

5. Nakon što je okrivljenik čuo iskaz svjedokinje, izjavio je da alkohol on uopće nije konzumirao sve do Božića 2025. godine i počeo ga je konzumirati nakon što je obolio od COVID-a, a sada alkohol konzumira preko vikenda, a i svaki dan popije žestoko piće prije ručka (kao aperitiv).

6.

Na temelju provedenog postupka u kojem je okrivljeni u svojoj obrani rekao da je dana 19. srpnja 2026. bio ljut i bijesan , jer ga je tast DT provocirao, a sin OT koristio laptop ( a koji on nije mogao koristiti a trebao ga je ) tom je prilikom psovao i govorio pogrdne riječi članovima obitelji ,okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja . Da je vikao i galamio te psovao sve članove obitelji ,koji su bili kod kuće, proizlazi i iz iskaza svjedokinje ŽT , kćerke okrivljenika ,koja je bila prisutna događaju , a čiji je iskaz uvjerljiv i siguran a u kojem je opisala događaj . Svjedokinja je u svom iskazu dodala da je u posljednje vrijeme okrivljeni postao agresivan ,a to je u svojoj obrani i potvrdio sam okrivljeni koji je rekao da se on , nakon što je bio obolio od Covida ,promijenio i počeo učestalo konzumirati alkohol. I ovom je prilikom okrivljeni bio pod jakim utjecajem utjecajem alkohola od 2,54 g/kg ,što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem nakon dolaska policijskih službenika koje je na intervenciju pozvala ŽT , a što je vidljivo iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19.7.2026. u 20.58 sati .Stoga je utvrđeno da se okrivljeni nasilnički ponašao i svojim je ponašanjem kod članova obitelji prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, do takvog ponašanja od strane okrivljenika je došlo u prisustvu osobe starije životne dobi i to tasta okrivljenika DT, rođenog **.**.1945.

7. Zbog počinjenog prekršaja je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni prekršaj priznao, njegovo imovno stanje te je uzeta je u obzir činjenica da nije bio kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, već prometnog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. U novčanu kaznu je uračunato vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Ivanec pa sve do trenutka kada je pušten od strane suda.

8. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja se izriče počinitelju za kojeg postoji opasnost da bi mogao  ponovno počiniti nasilje. Okrivljeniku je izrečena navedena mjera iz razloga što se radi o osobi kod koje je potrebno mijenjati ponašanje koje je nedopustivo i neprihvatljivo. Nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će biti upućen poziv za izvršenje izrečene zaštitne mjere od Centra za socijalnu skrb, a okrivljenik se pozivu mora odazvati jer inače može biti novčano kažnjen ili mu se može izreći i kazna zatvora.

9. Treba napomenuti da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedenu mjeru iz razloga što se smatra da će novčana kazna i izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

10. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljeni jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 23. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni TT, [adresa]

3. Žrtva nasilja GT, [adresa] po pravomoćnosti

4. Žrtva nasilja ŽT, [adresa] po pravomoćnosti

5. Žrtva nasilja OT, [adresa] po pravomoćnosti

6. Žrtva nasilja DT, [adresa] po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec po pravomoćnosti