Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2155/2026-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. i 6. i čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211- 07/26-5/18045, urbroj: 511-07-23-26-1 od 16. srpnja 2026., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i GĐ, rođene G, rođen **.**.1993. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu oko 100,00 eura mjesečno, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao više kazni zatvora, ne zna se izjasniti u kojem trajanju, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 15. srpnja 2026., u 15,00 sati u stanu u [adresa], iako pravomoćno proglašen krivim za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj: Pp-119/2025-8 od 14. siječnja 2025., pravomoćna 8. travnja 2025. za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: Pp- 1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., pravomoćna 19. lipnja 2026. za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim je kod žrtava prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, osoba starije životne dobi, svoje bake KĐ, rođene 1934. i majke GĐ, rođene 1957. na način da je baki KĐ prilikom prepirke uputio uvrede govoreći joj: "Kurvo! Kučko! Kujo! Krepaj!", te je GĐ stala između okrivljenika i KĐ, a okrivljeni se obratio majci GĐ i baki KĐ riječima: "Ubit ću vas!",

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema baki i majci, osobama starije životne dobi u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

b) što mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: Pp-1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., pravomoćna 19. lipnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja GĐ, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u trajanju od tri mjeseca, a koje se provode u razdoblju od 10. srpnja 2026. do 3. listopada 2026. jer je od 12. srpnja 2026. nakon bolničkog liječenja došao u stan i boravio u istom, a 15. srpnja 2026. u 20,12 sati zatečen je u stanu po policijskim službenicima,

dakle, nije postupio sukladno zaštitnim mjerama zabrane približavanja žrtvi nasilja, uznemiravanja ili uhođenja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i udaljenja iz zajedničkog kućanstva,

time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 5 dana

II. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana

(slovima: petnaest dana).

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek od 15. srpnja 2026. i određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj: Pp-2155/2026-6 od 16. srpnja 2026. u trajanju od 16. srpnja 2026. u 11,35 sati do 29. srpnja 2026. u 11,35 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

IV. Na temelju čl.50.st.1.t.1. i čl.53. Prekršajnog zakona a u sv.čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne (1) godine koja će se provoditi u zdravstvenoj ustanovi i to prvotno bolničkim liječenjem, a nakon uspostave adekvatne apstinencije ambulantnim putem.

V. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja KĐ i GĐ na udaljenosti od najmanje 100 metara na području RH i udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa].

VII. Na temelju čl.139.st.6. u sv. čl.138.st.2.t.1. i t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je izjavio kako se ne može izjasniti o krivnji za prekršaje, navodeći u obrani da je moguće da je izrekao izraze iz optužbe baki i majci, dodajući da je bio u afektu. Naveo je kako mu je poznato da su na snazi zaštitne mjere izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj:

Pp-1631/2026 od 25. svibnja 2026., koja je pravomoćna 19. lipnja 2026. i to udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] i zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja majke GĐ u trajanju od tri mjeseca, a koje se provode u razdoblju od 10. srpnja 2026. do 3. listopada 2026. Nadalje je naveo kako ga je majka GĐ pozvala da dođe u stan jer je trebala njegovu pomoć, odnosno ne može sama nositi stvari na četvrti kat jer zgrada nema lift, dodajući kako se majka GĐ i baka KĐ posvađaju pa iskaljuju na njemu. Moguće je da im je uputio izraze za koje ga se tereti i time počinio psihičko nasilje jer su obje osobe starije životne dobi, no ne zna jer je tada bio uzrujan. Napomenuo je da se ovakve situacije kod njih stalno ponavljaju i da se liječio na psihijatriji zbog alkoholizma, no bio je samo par puta na javljanju.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka GĐ te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16. srpnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 15. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II PP Osijek na ime PĐ od 16. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka GĐ II PP Osijek od 15. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2540887, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2874/2024-6 od 26. rujna 2024., pravomoćnu 19. listopada 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp - 3097/2023-3 od 15. rujna 2023., pravomoćnu 6. listopada 2023., presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., pravomoćnu 19. lipnja 2026., presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj: Pp- 119/2025-8 od 14. siječnja 2025., pravomoćnu 8. ožujka 2025.

4. Svjedokinja GĐ, majka okrivljenika u iskazu je navela kako je njezin sin PĐ došao živjeti ponovno u stan u [adresa] gdje ne smije dolaziti i ne smije joj se niti približavati, uznemirivati, uhoditi te je ponovio nasilje u obitelji. Nadalje je navela kako je PĐ teško psihički bolestan, ne liječi se i izgubio je osobnu i zdravstvenu iskaznicu. Nakon izlaska iz zatvora početkom lipnja ove godine pokušao se ubiti, a na adresi gdje ima prijavljeno boravište [adresa] ne može živjeti jer je to derutan stan koji prokišnjava. Napomenula je kako ne zna što da radi s njim jer ne želi se liječiti, ne želi napraviti dokumente koji mu nedostaju i ništa poslušati, dodajući da PĐ halucinira, navečer pogotovo jer vidi da priča sam sa sobom, tjera nekog od sebe jer npr. rukama odguruje, tjera, ali ne zna koga ili što jer nema nikoga, govori zbrkano i slično. PĐ zna konzumirati alkohol, ali misli da alkohol nije glavni problem nego neliječena psihoza. Događaja iz optužbe PĐ je vikao baki kurvo, kučko, kujo, krepaj, zbog čega se baka jako uzrujala jer ima 92 godine pa ga je ona htjela maknuti, međutim onda je vikao baki KĐ i njoj da će ih ubiti, što ih je obje jako uzrujalo i uplašilo. Okolnost da je baku KĐ navedeni Borisov postupak uzrujao i uznemirio uočila je po tome što je vidjela da je baka vidno uzrujana i uznemirena.

5. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje GĐ u dijelu gdje govori da ima halucinacije, navodeći da isto nije točno jer nema halucinacije i ne priča sam sa sobom. Na upit majke da je događaja iz optužbe rekao da ga gledaju kroz televizor, naveo je da je rekao da ga mogu gledati kroz televizor, ali ne da ga gledaju.

6. Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost je li isti raspravno sposoban, je li tempore criminis bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupka ili nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti ili duševne smetnje, koje je povjerio stalnom sudskom vještaku dr.med. Stanislavu Rogulji, spec.psihijatru.

7. Stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Stanislav Rogulja je dostavio nalaz i mišljenje od 20. srpnja 2026., a koji je sud pročitao tijekom dokaznog postupka. U nalazu i mišljenju vještak je naveo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv i da je isti raspravno sposoban. Nadalje je naveo da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, prema ovisnosti je deklarativno kritičan, ali ipak i dalje pije prilikom čega ulazi u sukob s majkom i bakom. Svjestan je situacije u kojoj se nalazi i posljedice svojih djela, ali po tom pitanju ništa ne poduzima. Mišljenja je da je okrivljeniku potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog alkoholom. Kod okrivljenika je kada je pod utjecajem alkohola prisutna afektivna nestabilnost, socijalna disfunkcionalnost, nedovoljna adekvatnost uvida u vlastito stanje. Okrivljeniku je potrebno prema mišljenju vještaka izreći zaštitnu mjeru liječenja o ovisnosti o alkoholu koja će se prvotno uspostaviti bolničkim liječenjem , a nakon uspostave adekvatne apstinencije, daljnje liječenje provoditi ambulantnim putem.

8. Okrivljenik se suglasio s nalazom i mišljenom vještaka dodajući da je spreman ići na liječenje od alkoholizma, a tužitelj nije pristupio na ročište 23. srpnja 2026. iako je uredno primio poziv, a niti je dostavio pisanu primjedbu na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Sud je nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Stanislava Rogulje ocijenio stručnim i objektivnim.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje, odnosno da je 15. srpnja 2026., u 15,00 sati u stanu u [adresa], iako pravomoćno proglašen krivim za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj: Pp-119/2025-8 od 14. siječnja 2025., pravomoćna 8. travnja 2025. za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: Pp -1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., pravomoćna 19. lipnja 2026. za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim je kod žrtava prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, osoba starije životne dobi, svoje bake KĐ, rođene 1934. i majke GĐ, rođene 1957. na način da je baki KĐ prilikom prepirke uputio uvrede govoreći joj: "Kurvo! Kučko! Kujo! Krepaj!", te je GĐ stala između okrivljenika i KĐ, a okrivljeni se obratio majci GĐ i baki KĐ riječima: "Ubit ću vas!". Također je nepobitno utvrđeno da okrivljenik iste prigode nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj:

Pp-1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., pravomoćna 19. lipnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja GĐ, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u trajanju od tri mjeseca, a koje se provode u razdoblju od 10. srpnja 2026. do 3. listopada 2026. jer je od 12. srpnja 2026. nakon bolničkog liječenja došao u stan i boravio u istom, a 15. srpnja 2026. u 20,12 sati zatečen je u stanu po policijskim službenicima.

11. Okrivljenik je naveo kako se ne može izjasniti o krivnji za prekršaj, no u obrani je dozvolio mogućim da je kritične prigode svojoj baki KĐ i majci GĐ, koje su osobe starije životne dobi, uputio izraze za koje ga se tereti, odnosno da je baki rekao: "Kurvo! Kučko! Kujo! Krepaj!", a majci GĐ i baki KĐ potom rekao: "Ubit ću vas!" i time im prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Svjedokinja GĐ uvjerljivo je opisala u iskazu kritični događaj i postupanje okrivljenika, a okrivljenik nije stavljao primjedbu na njezin opis događaja i izraze koje je uputio svjedokinji te vlastitoj baki, već je stavio primjedbu samo na navod svjedokinje da halucinira i priča sam sa sobom. Svjedokinja GĐ opisala je da je zbog postupanja okrivljenika bila uzrujana i uplašena i da je bila takva i njezina svekrva, okrivljenikova baka KĐ, a obje su osobe starije životne dobi. Okrivljenik je predmetnim postupanjem počinio kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji jer je nasilje na štetu osoba starije životne dobi ponovio s obzirom da je pravomoćno kažnjen za takvo postupanje navedenim presudama suda. Nadalje, nepobitno je utvrđeno, koju okolnost je okrivljenik i potvrdio u obrani, a i ispitana svjedokinja GĐ, da isti nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj:

Pp-1631/2026-5 od 25. svibnja 2026., zabrane približavanja žrtvi nasilja GĐ, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u trajanju od tri mjeseca, a koje se provode u razdoblju od 10. srpnja 2026. do 3. listopada 2026. jer je od 12. srpnja 2026. nakon bolničkog liječenja došao u stan i boravio u istom, a 15. srpnja 2026. u 20,12 sati zatečen je u stanu po policijskim službenicima.

12. Iako je tužitelj optužnim prijedlogom stavio na teret okrivljeniku i počinjenje prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno počinjenje nasilja na štetu osoba starije životne dobi, sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl.22.st.6. cit. Zakona i čl.24. cit. Zakona jer je nasilje na štetu osoba starije životne dobi ponovio, budući da je već pravomoćno kažnjavan navedenim presudama Općinskog suda u Osijeku za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te je odlučujući o sankciji okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju uz primjenu instituta ublažavanja kazne, cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a potom izrekao i ukupnu kaznu zatvora. Prilikom izbora vrste kazne sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji, način počinjenja prekršaja i iskazano upornost u činjenju takvih djela, što je sve cijenio ujedno kao otegotne okolnosti. Sud je kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio loše imovno-financijsko stanje, nezaposlenost i iskazanu spremnost liječiti se od ovisnosti o alkoholu.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek od 15. srpnja 2026. i određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj: Pp-2155/2026-6 od 16. srpnja 2026. u trajanju od 16. srpnja 2026. u 11,35 sati do 29. srpnja 2026. u 11,35 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine koja će provoditi u zdravstvenoj ustanovi i to prvotno bolničkim liječenjem, a nakon uspostave adekvatne apstinencije ambulantnim putem jer je provedenih psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je isti nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a zaštitnom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja GĐ i KĐ te udaljenje iz stana na adresi u [adresa] jer je ocijenio isto nesvrhovitim s obzirom da su takve zaštitne mjere trenutno na snazi do 3. listopada 2026.

18. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška i troška psihijatrijskog vještačenja jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocijeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Zatvoru u Osijeku,

4. Žrtvama nasilja,

5. Arhiv.