REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2328/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: Klasa: 211-07/26- 4/54648, Ur. broj: 511-19-37-26-1 od 09. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 01. prosinca 2025. godine u 16:00 sati u mjestu Brdovec, na križanju ulica ČM VM i UM, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te je počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika ulice Pavla Beluhana u smjeru sjevera i ulaskom u raskrižje iste ulice sa [adresa] i VM [adresa], gdje su ceste iste važnosti i gdje je postavljen prometni znak Cesta s prednošću prolaska s dopunskom pločom prednost prolaska za vozila sa desne strane, iako je bila dužna, nije propustila vozilo koje nailazi s njezine desne strane, već je nastavila vožnju u smjeru sjevera, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, sa prednjim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio osobnog vozila registarske oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠM koji se vozilom kretao sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Josipa Anića u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušao je vozilom u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost, u kojoj prometnoj nesreći je nastala prometna nesreća,

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona,

II. te joj se temeljem citiranih propisa, s primjenom članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, Policijska postaja Zaprešić, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice, stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i osjeća se krivom. Moli sud u koliko je moguće da joj smanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer bi joj oduzimanje vozačke dozvole prouzročilo znatne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju. U odnosu na novčanu kaznu ističe da nije do sada prekršajno kažnjavana, ostvaruje niske prihode.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom izazva la prometnu nesreću s materijalnom štetom jer nije propustila vozilo s prednošću kretanja te je okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, osobne i imovne prilike okrivljenice, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: IM, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Zaprešić, Drage Švajcera 4,

3. Pismohrana- ovdje;