REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Pn-28/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Margaretska 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika OB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Naknada štete - osiguranje, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 735,15 EUR (sedamstotridesetipet eura i petnaest centi ) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250028 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:

iznos od 691,43 EUR od dana 10.06.2022. pa do isplate;

iznos od 20,35 EUR od dana 10.06.2022. pa do isplate;

iznos od 14,12 EUR od dana 02.08.2022. pa do isplate;

iznos od 4,15 EUR od dana 22.09.2022. pa do isplate;

iznos od 5,10 EUR od dana 30.09.2022. pa do isplate

po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-250028

i iznos od 181,46 EUR (stoosamdesetijedan eur i četrdesetišest centi ) na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5959-043-41739- 250029 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:

iznos od 172,85 EUR od dana 28.07.2022. pa do isplate;

iznos od 5,08 EUR od dana 28.07.2022. pa do isplate;

iznos od 3,53 EUR od dana 06.09.2022. pa do isplate

po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5959-027-41739-250029

sve u roku od 15 (petnaest ) dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje :

1. Tužitelj je dana 25. veljače 2026.god. podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete, a pozivajući se na odredbe Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, što je pobliže obrazloženo u samoj tužbi.

2. Sud je tuženiku uz Rješenje od 26. veljače 2026.god. dostavio tužbu na odgovor, uz svu dokumentaciju iz spisa, te uz sva upozorenja (navedeno u tom rješenju ), te je istu tuženik uredno zaprimio dana 09. ožujka 2026.god., što je vidljivo iz dostavnice uložene u spis.

3. Dana 24. ožujka 2026.god. je putem pošte preporučeno zaprimljen podnesak tuženika (list 68-72 spisa ) koji se smatra odgovorom na tužbu u kojem tuženik OB navodi da želi iznijeti njegova istinita iskazivanja koja je upućivao u suđenju protiv njega u kaznenom postupku i ističe u bitnome da su tamo saslušane osobe lažno iskazivale i da je na temelju tih iskaza on osuđen u tom kaznenom postupku..

4. Podnesak tuženika ĐB je dostavljen na znanje i Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, zbog navoda tuženika u tom podnesku, a što se odnosi na provođenje kaznenog postupka i davanje iskaza u kaznenom postupku, a radi eventualnog daljnjeg postupanja sukladno Zakonu o kaznenom postupku s obzirom na takve navode tuženika, a s obzirom da se o tome uopće ne može odlučivati u ovom parničnom postupku u kojem se odluka donosi na temelju Zakona o parničnom postupku i ne mogu se ocjenjivati iskazi svjedoka iz kaznenog postupka niti staviti izvan snage pravomoćna sudska presuda iz kaznenog postupka.

5. Taj podnesak tuženika- odgovor na tužbu je dostavljen na očitovanje tužitelju koji se očitovao dana 08. travnja 2026.god. u kojem navodi da se tuženik u biti samo referira na provedeni kazneni postupak.

6. Taj podnesak tužitelja je uručen tuženiku i tuženik se dalje nije očitovao.

7. Sukladno članku 187. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) tužitelj ima pravni interes za podnošenje ove tužbe.

8. U čl. 332.a. st. 2. Zakona o parničnom postupku je određeno da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329. ) ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

9. Tuženik u svom podnesku – odgovoru na tužbu nije izričito osporio potraživanje ovdje tužitelja HZZO.

10. Sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja na naknadu štete osnovan.

11. Sud je analizom izvedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku, kao i rezultata cjelokupnog raspravljanja, utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

12. U čl. 2 st. 1 Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

13. U čl. 221.a. Zakona o parničnom postupku određeno je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu; o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

14. Sud je prilikom donošenja odluke izvršio uvid u : preslika prijave tjelesne ozljede od 10. lipnja 2022. godine, Osobni račun za pružene STA usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 410102255942 u ukupnom iznosu od 864,28 EUR, Osobni račun za pružene SKZZ usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 43010221962895 u ukupnom iznosu od 25,43 EUR, Osobni račun za pružene SKZZ usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 43010222364444 u ukupnom iznosu od 17,65 EUR, Račun ljekarne Bećirović HZZO br. 201022311156 u iznosu od 4,15 EUR, Račun ljekarne Bećirović HZZO br. 201022333761 u iznosu od 5,10 EUR. presuda Županijskog suda u Varaždinu, posl.br. Kzd-9/2022-84 od dana 04. rujna 2023. godine- Odštetni zahtjev KLASA: 502-10/22-07/120, UR.BROJ: 338-20-03-25-113 od dana 20. veljače 2025. godine, preslika povratnice.

15. Sud je iz te dokumentacije utvrdio da je tužitelj je dana 15. lipnja 2022. godine od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je dana 10. lipnja 2022. godine pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

16. Zatim je sud utvrdio da je prilikom predmetnog štetnog događaja SB zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih mu je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 735,15 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja i u iznosu od 181,46 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženim računima za pružene zdravstvene usluge.

17. Sukladno presudi Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Kzd-9/2022-84 od dana 04. rujna 2023. godine, ovdje tuženik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] proglašen je krivim što je dana 10. lipnja 2022. godine, oko 03,00 sati, u [adresa] u nakani da usmrti svog tasta SB, drvenom ga drškom udario u glavu za vrijeme dok je spavao, uslijed čega se SB probudio i pridigao iz kreveta te se stao braniti od daljnjih udaraca koje mu je zadavao po glavi i tijelu, da bi mu u jednom trenutku SB oduzeo drvenu dršku, ali je uslijed vrtoglavice pao na pod, nakon čega ga je nastavio udarati pajserom po glavi i tijelu, što je sve probudilo ČB, rođenog **.**.2014., sina SB koji je s njim na krevetu spavao, koji je stao vikati: „Tata je gotov!“, na što mu je, svjestan da time može ugroziti njegov razvoj, ali pristajući na to, zavikao mu i da ušuti i da će ga udariti, uslijed čega se dijete DB ustrašio, nakon čega je pobjegao, tako da u svojoj nakani da usmrti SB nije uspio, jer je imenovani od brojnih udaraca zadobio osim tjelesnih ozljeda u vidu razderotine kože glave čeono, ranu razderotinu kože glave tjemeno zatiljno, linearnu oguljotinu i krvni podljev kože leđa u području iznad desne lopatične kosti, oguljotine i krvni podljev kože prednje i prednje unutarnje bočne strane lijeve podlaktice, oguljotinu kože hrpta IV. prsta lijeve šake u području daljeg zgloba između članaka prsta, oguljotinu s okolnim krvnim podljevom i oteklinom kože stražnje strane desnog lakta i podlaktice, krvni podljev s oteklinom kože stražnje strane desne podlaktice u području ručnog zgloba, duguljastu elepsoidnu oguljotinu s krvnim podljevom kože unutarnje bočne stražnje strane lijeve natkoljenice još i višeiverni prijelom čeone kosti s utisnućem ulomaka, zrak u unutrašnjosti lubanje u području čeone kosti i ranu s razdorom završnog dijela tetive ispružača III. prsta lijeve šake, koje ozljede su bile teške naravi, dakle, s namjerom da ubije drugoga poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog dijela ubojstva, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju – opisano u čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11.

18. Navedena odluka potvrđena je presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Kžzd-52/2023-10 od dana 23. svibnja 2024. godine, te se radi o pravomoćnoj sudskoj odluci.

19. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25 dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenom SB povodom tjelesnih ozljeda nastalih dana 10. lipnja 2022. godine.

20. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete.

21. U konkretnom slučaju tužitelj stoga ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 916,61 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tuženik prouzročio ozljede osiguranika SB.

22. Utvrđeno je da je tužitelj Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/22-07/120, UR.BROJ: 338-20-03-25-113 od dana 20. veljače 2025. godine pozvao tuženika da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 916,61 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženik je uredno zaprimio dana 28. veljače 2025. godine, no tužiteljevo potraživanje je ostalo nenamireno u cijelosti.

23. Tuženik ove navode nije osporio, pa je ovaj sud kako se ne bi stvarali daljnji troškovi, donio ovu presudu bez održavanja rasprave.

24. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a sud nije donosio jer tužitelj u podnesenoj nije tražio naknadu nikakvih troškova (iste nije specificirao ), a do sada tužitelj nije niti imao nikakve troškove postupka, budući je isti sukladno čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

25. Paricijski rok sukladno Zakonu o parničnom postupku iznosi 15 dana. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 23. srpnja 2026.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, [adresa] Zagreb

2. OB, na adresu boravišta [adresa] Lepoglava, uz popratni dopis