Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr - 936/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu, po nacrtu sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku u Rijeci protiv ovršenika DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Gjergju Lekaju, odvjetniku u Rijeci, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji se provode pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog suda u Valpovu, posl.br. 1 P-31/2013-19 od dana 10. listopada 2014.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura), u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik u svom prijedlogu u bitnom navodi da je presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu pod poslovnim brojem 1 P 31/ 2013 od 10. listopada 2014. ovršenik obvezan plaćati uzdržavanje za tada maloljetnu ILE u mjesečnom iznosu od 1000 kuna (132,71 eura) na ruke majke i zakonske zastupnice IL. Da je na temelju navedene Presude, ovrhovoditeljica IL **.**.2016. pred Financijskom agencijom (FINA) podnijela Zahtjev za izravnu naplatu, te se temeljem iste od tada provodi ovrha zapljenom novčanih sredstava s računa ovršenika. U navedenom Zahtjevu za izravnu naplatu kao OIB ovrhovoditeljice naveden je OIB [osobni identifikacijski broj], koji pripada IL, majci i nekadašnjoj zakonskoj zastupnici tada mldb. DLE, a novčana sredstva se prenose na račun IL kod Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

Nadalje navodi da je DLE postala punoljetna 26. srpnja 2023. (navršila 18 godina). Stoga IL od dana punoljetnosti DLE nije ovlaštena na njeno zastupanje, niti primati iznose uzdržavanja za ILE. IL je prestala biti zakonska zastupnica DLE **.**.2023. Počevši od tog datuma, IL više nije ovlaštena primati uzdržavanje u ime DLE, niti je ovlaštena biti ovrhovoditeljica u predmetnom ovršnom postupku u svoje ime ili u ime punoljetnog djeteta. Dakle, od dana punoljetnosti DLE, ovrhovoditeljica IL više nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju navedene ovršne isprave, budući da povjerenstvo za plaćanje koje se provodi temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu glasi na OIB IL, a sredstva se trebaju doznačiti na njezin osobni račun.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje te je isti u svom podnesku zaprimljenim u sudu dana 7. srpnja 2026., naveo kako se ne protivi prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Temeljem odredbe članka 210. stavak 1. OZ-a nakon što primi obavijest od tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik je ovlašten predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim dok je u stavku 2. istog članka određeno da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50 i 53 OZ-a).

4. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u Izvadak iz Registra o bračnom stanju Matičnog ureda u Pforzheimu, Presudu Općinskog suda u Valpovu, 1 P-31/2013 od 10. listopada 2014., u Zahtjev za izravnu naplatu i u Očevidnik FINE.

5. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan. Sukladno odredbi čl. 82 Zakona o parničnom postupku (NN 155/23) koji se primjenjuje u svezi s čl. 21 OZ-a sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

5.1.Naime, iz spisa proizlazi da je kćer stranaka DLE rođena dana **.**.2005. što znači da je postala punoljetna 26. srpnja 2023. S obzirom na prethodno navedeno ovrhovoditelj IL, majka DLE nije aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu s obzirom da to ovlaštenje ima sada punoljetna DLE.

6. Stoga je sud odlučio kao u izreci i proglasio nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava s obzirom da postoji opasnost da bi zahtjev za izravnu naplatu mogla podnijeti i aktivno legitimirana DLE ponovno čime bi za ovršenika nastala opasnost dvostruke naplate.

7. Obzirom da je sud usvojio prijedlog ovršenika te je ovim rješenjem proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos na temelju presude Općinskog suda u Valpovu, 1 P- 31/2013 od 10. listopada 2014. riješeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

8. U prijedlogu od 25. svibnja 2026., punomoćnik ovršenika je podnio zahtjev za naknadom troška od sveukupno 250,00 eura, i to za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Ovršenikov zahtjev za naknadom troška je osnovan s obzirom da se radi o trošku koji je ovrhovoditelj ovršeniku neosnovano prouzročio. Stoga, ovršeniku pripada pravo na trošak postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura sa pripadajućim PDV 25%, što u konačnici iznosi 250,00 eura, a sukladno Tbr. 7. toč. 1. i Tbr.13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 dalje: Tarifa), uzimajući u obzir da je vrijednost predmeta spora 6.853,58 eura.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 23. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku po punomoćniku

- Financijskoj agenciji