Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-422/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŽ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu:), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-173/2023 od 8. svibnja 2023., izmijenjene na raspravi dana 23. srpnja 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, DŽĐ, okrivljenog DŽ i branitelja okrivljenika Divjana Pavlečića, odvjetnika iz [adresa], zaključene 23. srpnja 2026., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i EŽ, djevojački E, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju auto limar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac troje maloljetne djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

05. ožujka 2023. oko 00,00 sati u Petrinji, Josipa Nemeca 28 u cilju pribavljanja nepripadne materijalne koristi ušao u kuću obitelji GŽ te uzeo i za sebe zadržao žensku torbicu u kojoj se nalazio smeđi novčanik u kojem su se nalazile kartice tekućeg računa PBZ banke na ime GŽ, kartica tekućeg računa na ime ŽŽ, vozačka dozvola na ime ŽŽ, osobna iskaznica na ime ŽŽ, osobne iskaznice djece na ime IŽ, SŽ, OŽ i VŽ, zdravstvene iskaznice i iskaznice dopunskog zdravstvenog osiguranja Croatia osiguranja, 50 eura u apoenu od 1x50, novčanik u kojem se nalazila vozačka dozvola na ime GŽ, poslovna kartica Pasija d.o.o. od PBZ banke, Master kartica poslovna od Pasija d.o.o., zdravstvena iskaznica, kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja, kartica OPG-a, pčelarska iskaznica na ime GŽ, 200 eura u raznim apoenima, mobitel marke Samsung A23. te iz frižidera uzeo i za sebe zadržao više komada suhomesnatih proizvoda i razna alkoholna pića čime je oštetio ŽŽ I ČŽ za novčani iznos od 500,00 eura/3.767,25 kuna[1] ,

III. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

IV. te se okrivljeni DŽ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena ŽŽ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni DŽ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. svibnja 2023.optužnicu broj:

KO-DO-173/2023 protiv okrivljenog DŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

2. Oštećena ŽŽ u ovom postupku postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura.

3. Pozvan da se očituje na navode iz izmijenjene optužbe okrivljeni DŽ iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i osporio je visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 23. srpnja 2026. okrivljeni DŽ je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-173/2023 od 8. svibnja 2023. godine. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i iskazao da je točno sve onako kako je navedeno u optužnici. Ne opravdava svoje postupanje, ali tada u tom trenutku djeca su mu bila gladna te se odlučio na ovaj čin. Ima troje maloljetne djece u dobi od 6,8 i 9 godina, a koji žive sa njegovom bivšom izvanbračnom suprugom.

5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Petrinja od 06. ožujka 2023. (str. 26-27 spisa) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijska postaja Petrinja broj 01302452 od 06. ožujka 2023. (str. 28 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. svibnja 2026. (str. 82-83 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 25. svibnja 2026. (str. 79-81 spisa).

6. Obzirom da je okrivljeni DŽ priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni DŽ postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

7. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljeni DŽ u trenutku izvršenja kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, okrivljenik je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228.stavak 1. KZ/11.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni DŽ izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da mu se za kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.

9. S obzirom da se okrivljeni DŽ suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavaka 7. ZKP izrekao okrivljeniku kaznu s kojom se suglasio odnosno osudio ga je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

10. Sud je oštećenu ŽŽ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 eura uputio u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, odnosno na pouzdan način nije utvrđena šteta koja je nastala izvršenjem kaznenog djela.

11. Sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavak 1. ZKP oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen, nema primanja i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Varaždinu u vezi drugog predmeta pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.

12. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-173/2023

2. Okrivljeni DŽ

3. Branitelj okrivljenika Divjan Pavlečić, odvjetnik iz Siska

4. Oštećena ŽŽ