Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe Tehnotok j.d.o.o i II-okrivljene odgovorne osobe OF, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1., 2. i 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 116-01/26-02/374, Ur. broj: 443-02-01-16-26-3 od 19. svibnja 2026., Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, nakon glavne i javne rasprave održane 23. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 23. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: trgovačko društvo Tehnotok j.d.o.o. za instalacije, tehničke inovacije, trgovinu, transport, turizam, ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 21661925692, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljena: odgovorna osoba OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i Č, rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, direktorica trgovačkog društva Tehnotok j.d.o.o., sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su kao pravna i odgovorna osoba u Antinu s radnikom ČF **.**.2026. prilikom zasnivanja radnog odnosa sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nisu naveli objektivan razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegovog izvršenja ograničen rokom ili nastupanjem određenog događaja,
dakle, sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme bez navođenja objektivnog razloga,
time su počini prekršaj iz čl. 12. st. 1., 2. i 3. Zakona o radu ("Narodne novine",
broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljenoj
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/
II-okrivljenoj
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima izdala je prekršajni nalog Klasa: 116-01/26-02/374, Ur. broj: 443-02-01-16-26-3 od 19. svibnja 2026., kojim su I-okrivljenik pravna osoba Tehnotok j.d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba OF, proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenici su protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 23. srpnja 2026. II-okrivljena odgovorna osoba je izjavila da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenu odgovornu osobu, navodeći da prekršaj koji se stavlja na teret I-okrivljeniku i II-okrivljenoj priznaju i da se za isti smatraju krivim. II-okrivljena odgovorna osoba je izjavila da je točno je da su sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa ČF koji je njezin izvanbračni suprug, a iz razloga jer su neočekivano ostali bez radnika te su žurno morali sklopiti ugovor o radu na određeno vrijeme kako kafić ne bi prestao raditi, a u trenutku sklapanja ugovora zaista nisu znali za potrebu označavanja točnog razloga sklapanja takve vrste ugovora, no odmah po saznanju za neispravnost ispravili su sporni ugovor te je sa istim sklopljen novi ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa nepunim radnim vremenom. II-okrivljena je izjavila da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana, pa s obzirom da ista posluje pod vrlo teškim ekonomskim prilikama i da financijski posluje na rubu likvidnosti, a uočeni nedostaci su promptno otklonjeni, predložila je da se I-okrivljenoj pravnoj osobi i njoj kao odgovornoj osobi izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik od 18. svibnja 2026., zapisnik od 19. svibnja 2026. i ugovor o radu na nepuno radno vrijeme i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme bez navođenja objektivnog razloga i time počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1., 2. i 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, a svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljenoj,
3. tužitelju,
4. spis
