Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog

Poslovni broj: Kzd-41/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LI zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. u daljnjem tekstu: KZ/11) sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KOz -DO- 37/2024 od 31. svibnja 2024., nakon provedene javne rasprave u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ĐI, okrivljenika LI i zamjenice punomoćnice mlt. oštećenik LIS, odvjetnice iz [adresa], zaključene 23. srpnja 2026. godine, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan L, sin Đ i ĆI, djevojački Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.1995. kbr. 129, općina Dvor državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, te tečaj za strojara i upravljanje bagerom, zaposlen na određeno u Šumariji Dvor, sa primanjima oko 900,00 eura mjesečno, bez imovine, razveden, otac troje djece, od kojih jedno maloljetno, nema vojni čin, nije odlikovan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom razdoblju od 28. svibnja 2021. do 3. kolovoza 2023. u Matijevići, 5. kolovoza 1995. kbr. 129, u Dvoru kao otac djeteta DI, (rođene **.**.2007.) i djeteta VI, (rođenog **.**.2010.) ne uvažavajući dječju ranjivu dob u vrijeme kad su se DI i NI nalazili kod njega radi susreta i druženja, pred djetetom DI i VI najprije dana 28. svibnja 2021. rekao da će se objesiti zbog čega su se dijete DI i NI uzrujali i uplašili, a DI je uslijed uzrujanosti i stresa zbog opisanog ponašanja više puta udarila desnom podlakticom po metalnoj ogradi u dvorištu i pri tome se ozlijedila i zadobila ozljedu u vidu kontuzije ručnog zgloba i šake, a dana 3. kolovoza 2023. pod utjecajem alkohola od najmanje 3,28 g/kg više puta pred djetetom DI i VI rekao da će se objesiti i da će ga oni gledati kako visi nakon čega je izlazio na balkon obiteljske kuće te se pozdravljao sa DI i VI mašući rukom prema njima te im govorio "ljubi tata" zbog čega su ga djeca DI i VI iz straha da se ne ozljedi vukli za ruke i majicu te uveli u unutrašnjost kuće u cilju da ga spriječe da ne skoči sa balkona obiteljske kuće i da sebi ne naudi, potom prebacio nogu preko metalne balkonske ograde te rekao DI i VI da ih voli, a DI i VI ga povukli nazad te ispod prikolice u dvorištu bacio štrik debljine 1,5 cm s kojim se htio objesiti, što je sve kod djeteta DI i NI izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i člana obitelji te osjećaj nelagode, bespomoćnosti i straha,

dakle, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljeniku LI se za djelo iz članka 177. stavak 2 KZ/11 na štetu DI

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

9 (DEVET) MJESECI

III. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljeniku LI se za djelo iz članka 177. stavak 2 KZ/11 na štetu VI

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

9 (DEVET) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik LI se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

V. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LI izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koje liječenje ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.362,91 eura, a koji se odnosi na iznos od 1.232,31 eura na ime troška vještačenja, iznos od 30,60 eura na ime troška svjedokinje te iznos od 100,00 eura na ime paušala za rad suda, u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje kao nepotrebno izostavljeno jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Sisku 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-37/2024

2. Okrivljenik LI

3. Punomoćnica mlt. oštećenika ĐIS, odvjetnica iz [adresa]