REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3327/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. srpnja 2026. godine

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženici CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Međimurje-Plin d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička ulica 4, 40000 Čakovec, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 122500721648-1352683, namiri tražbinu u iznosu od 34,64 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 17,30 EUR od 21.08.2025.,

- na iznos od 17,34 EUR od 21.02.2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122500721648- 1352683, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. srpnja 2026. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN 2 Jedinstveni identifikator prijedloga: 281797-2026 [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122500721648-1352683, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje:

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj je kod javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate tražbine iz vjerodostojne isprave u iznosu od 34,64 eur i troškova postupka, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Prema odredbi čl. 287. OZ-a u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga. Kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, spis se prosljeđuje općinskom sudu na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa]. Ako ovrhovoditelj nema prebivalište ili sjedište u [adresa], za ovrhu protiv Republike Hrvatske spis se prosljeđuje općinskom sudu u Zagrebu, a za ovrhu protiv drugih pravnih osoba s javnim ovlastima sud na čijem je području njihovo sjedište.

4. S obzirom da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik u skladu s citiranim odredbama spis dostavio ovom sudu.

5. Prema odredbi čl. 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

6. Prema odredbi čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

7. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz otvorenih stavaka, što predstavlja vjerodostojnu ispravu, to je sud temeljem čl. 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmire tražbinu tužitelju.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. toč. 1. u iznosu od 10,00 eur te naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eur, što ukupno iznosi 30,00 eur, a uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 7,50 eur iznosi 37,50 eur.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. srpnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga nezadovoljna stranka ima pravo prigovora u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.