Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-1914/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/105344 i Urbrojem: 511-12-36-25-2 od 8. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenog ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenom za prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, na temelju citirane kažnjive odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura i na način da se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te se ukida odluka o troškovima prvostupanjskog postupka u iznosu od 13,27 eura.

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku iz točke I. izreke presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 3. točke b) istog Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona. Izdanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 228. i 239. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći kako ne osporava situaciju koja se dogodila, kako do sada nije imao ni jedan prometni prekršaj, a zbog prirode posla i obitelji i svakodnevnih obiteljskih obaveza zamolio je sud da mu se umanji rok trajanja izrečene kazne, smatra se odgovornom osobom, vlasnik je obrta s više od 20 zaposlenika te je otac troje djece pa je zamolio i da se navedeno uzme u obzir prilikom umanjenja novčane kazne.

3.Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način jer je upravljao motornim vozilom krećući se brzinom koja je za 43 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine. Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura koja predstavlja zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.

6. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da izražava kajanje zbog istog te da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, a iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 160,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

7. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući u obzir da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan ili kažnjavan kao i to da okrivljenik ne spori predmetni prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a okrivljenik iskazuje kajanje zbog istog, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnosti prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

9. Sud je ukinuo odluku o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te nije odredio plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da je okrivljenik otac troje djece pa je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Supetar, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.