Poslovni broj: 22 Pp-3577/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u postupku protiv okrivljenog OA, zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. toč. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom

Primošten, KLASA:211-07/25-5/14991, URBROJ:511-13-07-25-01 od 3. studenog 2025., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 23. srpnja 2026. godine, održane u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a nakon javne objave presude istog dana, javno i s bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1938., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završena tri razreda osnovne škole, udovac, otac troje punoljetne djece, s mjesečnom mirovinom od oko 670,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

a/ što je dana 10. lipnja 2025. u 10:10 sati, u mjestu Danilo, općina [adresa], grad/općina Šibenik počinio prekršaj na način da je posjedovao oružje "B" kategorije, pištolj Crvena Zastava cal. 7,65mm, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo bez da za isto posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je kod okrivljenika pronađeno prilikom pretrage doma izvršene temeljem naloga Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp Prz-25/2025 od 9.lipnja 2025.godine izvršene dana 10. Lipnja 2025.godine na adresi u [adresa] koju koristi okrivljeni OA

što je dakle držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 11 st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70 st. 1. toč. 1. istog zakona

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu posjedovao 98 komada streljiva za oružje kategorije "B" cal. 7,65 mm bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo bez da za isto posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je kod okrivljenika pronađeno prilikom pretrage doma izvršene temeljem naloga Općinskog suda u Šibeniku broj: 81.Pp Prz-25/2025 od 9.lipnja 2025.godine izvršene dana 10. Lipnja 2025.godine na adresi u [adresa] koju koristi okrivljeni OA

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70 st. 1. toč. 7. istog zakona

na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) , okrivljeniku se

u t v r đ u j u

za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura

za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 300,00 (tri stotine) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šest stotina) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Temeljem čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona od okrivljenika se

oduzima

98 komada streljiva za oružje kategorije "B" cal. 7,65 mm i pištolj "crvena zastava" cal 7,65 mm, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:01494424 od 10. lipnja 2025.

V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,28 (trinaest eura i dvadeset i osam centi) eura, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3. a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten je dana 3. studenog 2025.g. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeni je na ročištu održanom dana 23. srpnja 2026. je priznao terećena prekršajna djela. Isti je naveo da mu je došla policija dana 9. lipnja 2025. godine i da su mi pretražili kuću na adresi [adresa] u kojoj stanuje. Kazao je da je točno je da mi je pronađen pištolj crvena zastava i 98 komada streljiva. Zato da on nema važeći oružani list, odnosno odobrenje za nabavu oružja. To oružje mu je još u ratu dao jedan gardist i on da je na tozaboravio. Držao je to u važu (limenoj posudi). Mora da je netko javio policiji. Oni da su mu pretresli stan i to našli. Dodao je da to oružje i streljivo ne koristi. Inače da je star, imam 89 godina i da nije slušnih aparata bio bi gluh. Živi sam. Jedna mu je kćerka u Americi, jedna u Zablaću, a treća kod Skradina. Inače njemu to oružje ni ne treba.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10.6.2025., naredba o pretrazi stana od 9.6.2025., dostavnica, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 10.6.2025. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 23. srpnja 2026. godine.

4. Iz naredbe ovog suda pod poslovnim brojem Pp Prz-25/2025 razvidno je da je zbog postojanja osnovane sumlje da bi okrivljeni OA počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana određena pretraga stana i drugih prostorija koje koristi isti na adrei [adresa].

5. Uvidom u Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija sačinjen dana 10. lipnja 2025. utvrđeno da je pretraga izvršena od strane 5 policijskih službenika i da je istoj bio nazočan okrivljeni, kao i 2 punoljetna svjedoka, te da su prilikom pretrage pronađeni pištolj "crvena zastava" cal 7,65 mm i 98 komada streljiva za pištolj cal 7,65 mm, kao i smeđa kožna futrola za pištolj, a što je od istog oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. [serijski broj oružja] (list 5 spisa). Navedeni zapisnik je okrivljeni i potpisao.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i obrane okrivljenika u kojoj u potpunosti priznaje predmeta prekršajna djela, sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 11. st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivog po čl. 70 s. 1. toč. 1. istog zakona, kao i prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st.1. toč. 7. istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i da je starije životne dobi, te da je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenja istih, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio sama prekršajna djela, pa je sud okrivljenom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod toč. a/ i b/ izreke presude u izreci presude izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sve u uvjerenju da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10.Temeljem čl. 70 st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76. a st. 3. Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika oduzeo oružje i streljivo, a čije oduzimanje je zakonom predviđeno kao obvezno i koje mu je privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj].

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 13,28 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je umirovljenik s mjesečnim primanjima od oko 670,00 eura i lošeg imovnog stanja.

Šibenik, 23. srpnja 2026.godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis