Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6057/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika DK podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 6. svibnja 2026., KLASA: 211-07/26-1/6917, URBROJ: 511-03-18-26-3, u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DK i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18-26-1/211-07/26- 1/6917 od 23. travnja 2026.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor istog sadržaja kao i podneseni prigovor protiv prekršajnog naloga u kojem navodi kako moli da ga sasluša sudac.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalba, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući rješenje tijela prvog stupnja ovaj sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske: Postaje granične policije Metković kojim se odbacuje kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga pravilno i na zakonu osnovano.
6. Kako je okrivljenik protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog podnio prigovor identičnog sadržaja kao i podneseni prigovor protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja tako je ovaj sud podneseni prigovor okrivljenika tretirao kao žalbu okrivljenika podnesenu protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
7. Kako okrivljenik u podnesenoj žalbi ne iznosi razloge kojima osporava datum uručenja prekršajnog naloga niti datum podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga već samo traži da ga sasluša suda ovaj sud te žalbene navode okrivljenika cijenio kao bespredmetne budući da je predmet odlučivanja o podnesenoj žalbi okrivljenika protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog samo preispitivanje pravilnosti i zakonitosti tog rješenja.
8. Kako je okrivljeniku prekršajni nalog bio uručen 23. travnja 2025., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga putem elektroničke pošte prigovor bio podnio 5. svibnja 2026. nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodobnog.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
