O-230/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sudcu Branku Malenici, u ostavinskom predmetu iza pokojnog GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2023., nakon provedene ostavinske rasprave, izvanraspravno, dana 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuju se DŠ, RŠ i HŠ, kao zakonski nasljednici GŠ, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv oporučnog nasljednika JŠ te zakonskih nasljednika MŠ, LŠ, ZŠ i BŠ, radi utvrđenja da oporuka pred svjedocima ostavitelja GŠ od 17. listopada 2023. nije istinita i pravno valjana..

III Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a ukoliko DŠ, RŠ i HŠ u određenom roku iz točke II izreke ne dostave dokaz o pokrenutoj parnici, ostavinski sud će nastaviti i okončati ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2023., a na nasljeđivanje su pred Milom Čipčić, javnom bilježnicom u Splitu temeljem odredbi iz čl. 12. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN), pozvani sestre MŠ i LŠ te nećaci AŠ i RŠ, kao nasljednici preminulog ostaviteljevog brata ŽŠ i nećakinje ZŠ, HŠ i BŠ, kao nasljednice ostaviteljevog preminulog brata EŠ.

2. Na ročištu održanom pred javnom bilježnicom 17. listopada 2024. utvrđeno je kako je ostavitelj sklopio jedan brak s pokojnom CŠ, koji je pravomoćno razveden, kako su pokojni roditelji ostavitelja imali gore označene kćeri MŠ, LŠ te sinove ČŠ i ĆŠ. Tom prilikom je Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, priložio ostaviteljevu oporuku pred svjedocima sastavljenu u njegovom odvjetničkom uredu 17. listopada 2023., nakon čega je javna bilježnica proglasila oporuku pred nazočnim zakonskim nasljednicima.

3. Na ročištima održanim 5. svibnja 2025. i 23. lipnja 2025. oporučni nasljednik KŠ i zakonske nasljednice ZŠ, LŠ i MŠ priznali su oporuku istinitom i pravovaljanom te se prihvatili nasljedstva koje im se oporukom ostavlja, dok su na ročištu održanom 23. lipnja 2025. zakonski nasljednici DŠ, RŠ i HŠ osporili oporuku uz obrazloženje kako je ostavitelj pred kraj života, a posebno u vrijeme njezinog sastavljanja, bio bitno smanjeno uračunljiv, izražavajući pri tome sumnju da ju je vlastoručno potpisao. Uredno pozvana zakonska nasljednica BŠ nije pristupila ostavinskoj raspravi, stoga je njezino nasljedno pravo valjalo cijeniti u skladu s odredbom iz čl. 219. st. 3. ZN.

4. Pregledom ostaviteljeve oporuke pred svjedocima od 17. listopada 2023. razvidno je kako ju je izradio Darko Varnica u svom odvjetničkom uredu u Kaštel Kambelovcu, a oporučitelj ju je u nazočnosti oporučnih svjedoka NŠ i VŠ glasno pročitao, izjavio da ona predstavlja njegovu pravnu volju, da sadržajno odgovara njegovim izgovorenim riječima te je u nazočnosti zapisničara i oporučnih svjedoka na kraju vlastoručno potpisao. Oporuka je uredno datirana, a ispod i pored vlastoručnog potpisa oporučitelja vlastoručni su potpisi zapisničara i svjedoka oporuke.

5. Na temelju iznesenih utvrđenja, a kako je među nasljednicima nastao spor u vezi istinitosti i pravne valjanosti ostaviteljeve oporuke, to je primjenom odredbe iz čl. 222. ZN zakonske nasljednike DŠ, TŠ i HŠ valjalo uputiti na pokretanje parnice protiv oporučnog i ostalih zakonskih nasljednika koji su oporuku priznali kao pravno valjanu. Naime, pored činjenice da se osporava sposobnost oporučitelja za objektivnim rasuđivanjem i izjavljivanjem posljednje volje te dovodi u sumnju istinitost i valjanost njegovog potpisa, a nasuprot tome predmetna oporuka pred svjedocima nema nikakvih nedostataka, već ima sva zakonom propisana obilježja, ovaj sud smatra kako navodi AŠ, PŠ i HŠ u ovoj fazi postupka nemaju valjana dokazna uporišta, stoga su manje vjerojatni, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Split, 23. srpnja 2026.

S u d a c

Branko Malenica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- odvjetniku Darku Varnici, kao punomoćniku nasljednika MŠ, LŠ, ZŠ i JŠ

- odvjetniku Mariju Borasu, kao punomoćniku nasljednika AŠ i PŠ

- nasljednicama BŠ i HŠ