REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-355/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, zastupanog po v.d. upravitelju Područnog ureda UN, dipl. iur. protiv I- protustranke HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II- protustranke JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III- protustranke mlt. UNU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŽN, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, IV-protustranke mlt. HNU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽN, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, V-protustranke TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI-protustranke NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49 radi produženja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovom djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. djecu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ponovno se izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovom djecom i to: mlt. JNU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2017. i mlt. ŽNU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2022., oboje s prebivalištem u [adresa].

II. Maloljetna JNU povjerava se na svakodnevnu skrb baki po ocu, TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedu po ocu BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa].

III. Maloljetni TNU povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djedu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

IV. Osobni odnosi mlt. UNU i njenih roditelja HN i DN, održavat će se svaki dan putem video-poziva, a subotom neposredno na adresi [adresa] u trajanju od dva sata, na način da će roditelji vrijeme susreta prethodno dogovoriti s TN i GN.

V. Osobni odnosi mlt. HNU i njegovih roditelja HN i DN, održavat će se prema kućnom redu ustanove, svakodnevno od ponedjeljka do petka.

Vikendom će dijete boraviti kod bake i djeda po ocu TN i GN koji će dijete preuzeti u ustanovi u subotu do 10:00 sati i vratiti ga u ustanovu u nedjelju do 18:00 sati te će se osobni odnosi roditelja i mlt. HNU vikendom održavati na adresi bake i djeda GN, prema prethodnom dogovoru roditelja i bake i djeda GN.

VI. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog građanskog suda vodi pod posl. brojem R1 Ob- 263/2026 radi lišenja HN i DN roditeljske skrbi ili do drugačije odluke suda.

VII. Izricanjem mjere iz točke I.-III. rješenja ne prestaju odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djeci, osim prava na stanovanje sa mlt. djecom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djeci.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima HN i JN, na stanovanje sa njihovom maloljetnom djecom: JNU i ŽNU.

Ujedno je predlažio mlt. JNU povjeriti TN, baki po ocu mlt. JNU, na svakodnevnu skrb, a kod koje se dijete već nalazi temeljem rješenja ovog suda o privremenom povjeravanju djeteta, posl. broj : R1 Ob-2481/2024 i produženja iste mjere rješenjem posl. broj R1 Ob-2727/2024.

Maloljetnog HNU predložio je povjeriti Centru za djecu Zagreb gdje se isti već nalazi temeljem naprijed navedenih rješenja ovoga suda o privremenom povjeravanju djeteta. Svoj prijedlog temeljio je na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te temeljem utvrđenih rezultata koje su proizvele mjere koje je stručni tim provodio u obitelji.

Na ročištu održanom 06. ožujka 2025. sve stranke u postupku postigle su sporazum te je sud istog dana donio rješenje posl. broj R1 Ob-2926/2024 kojim je donesena mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovom maloljetnom djecom te povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. djecu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi kojom je u cijelosti prihvaćen prijedlog predlagatelja, a određena je dinamika i način održavanja osobnih odnosa roditelja i djece.

Predmetna mjera donesena je u trajanju do godine dana.

2. Podneskom od 05. veljače 2026. predlagatelj je podnio prijedlog za produženje predmetne mjere s obzirom je odlučio pokrenuti postupak lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na oboje maloljetne djece.

U cijelosti je ostao i pri prijedlogu da se mlt. JNU i nadalje povjeri TN, baki po ocu te BN, djedu po ocu, a mlt. HNU i nadalje Centru za djecu Zagreb.

Svoj prijedlog temelji na činjenici da od 2022. u kontinuitetu predlagatelj izriče mjere obiteljsko-pravne zaštite ali iste nisu polučile pozitivnu promjenu kod HN i JN. Oni ne provode upute predlagatelja, njihovi roditeljski kapaciteti su oigraničeni te je stručni tim procijenio kako bi povratak djece u primarnu obitelj za njih predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

Slijedom navedenog, stručni tim predlagatelja procijenio je kako su roditelji mlt. JNU i HNU bitno reduciranih roditeljskih kapacitetate i nisu u stanju zadovoljiti potrebe mlt. jelene pogotovo s obzirom na njezine razvojne i zdravstvene probleme, a tako niti u odnosu na mlt. HNU, posebno s obzirom na njegovu nisku kronološku dob. S obzirom je procijenjeno kako samim produženjem mjere oduzimanja prava na stanovanje na još godinu dana neće biti postignuta svrha mjere jer roditelji, unatoč konstantnoj podršci HZSR-a, nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o djeci, predlagatelj je odlučio pokrenuti postupak lišenje prava na roditeljsku skrb te paralelno, postupak produženja mjere oduzimanja prava na stanovanje sa trajanjem do pravomoćnog okončanja postupka lišenja roditeljske skrbi.

Predmetni postupak vodi se kod ovog suda pod posl. brojem R1 Ob-263/2026 i u vrijeme donošenja ovog rješenja nije jš bio pravomoćno okončan.

Prijedlog je dopunjen podneskom od 24. veljače 2026. u odnosu na način i obim održavanja osobnih odnosa djece i roditelja, s obzirom su djeca i roditelji emocionalno povezani, a mlt. TNU povezan je i sa bakom i djedom po ocu, TN i GN, koji primarno skrbe o mlt. JNU te su navedene okolnosti uzete u obzir.

3. Sud je rješenjem mlt. JNU i mlt. ŽNU ponovno imenovao istu posebnu skrbnicu suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/15, 98/19, 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).

S obzirom na nisku kronološku dob mlt. HNU i teškoće u razvoju mlt. JNU, posebna skrbnica nije djecu informirala o ovom postupku niti im je omogućila iznošenje mišljenja, s obzirom djeca nisu dobi i zrelosti koja bi im to omogućila.

U odnosu na prijedlog predlagatelja navela je kako je suglasna sa produljenjem mjere, smatrajući kako roditelji, unatoč svojoj ljubavi prema djeci, nemaju dovoljno razvijene roditeljske kapacitete za preuzimanje samostalno skrbi o njima.

4. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog predlagatelja od 03. i 24. veljače 2026. kao i na očitovanje posebne skrbnice, uz upozorenje kako će sud, ako protustranke u roku od 8 dana ne dostave svoje očitovanje, smatrati da su se suglasili sa prijedlogom predlagatelja.

Sve protustranke uredno su zaprimile prijedlog s dokumentacijom ali sve do dana pisanja ovog rješenja nisu dostavili nikakvo očitovanje, osim posebne skrbnice mlt. djece, koja je sa prijedlogom bila suglasna.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno čl. 439. Obz.

6. Sud je prihvatio prijedlog od 03. veljače 2026. i dopunu od 24. veljače 2026. te je HN i JN kao roditeljima mlt. JNU i mlt. HNU ponovno izrekao predloženo produženje mjere, a kako je to navedeno u točci I. i II. izreke ovog rješenja, s obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije proizlazi da je u najboljem interesu mlt. JNU da brigu o njoj i dalje vode baka i djed po ocu, TN i ŠN, koji već o njoj brinu na primjeren način, a da svakodnevnu skrb o mlt. ŽNU i nadalje vodi Centar uza djecu Zagreb, dok su roditelji djelomično nedostupni kako stručnom timu predlagatelja tako i sudu te nisu niti na koji način pokušali dokazati kako su izvršili potrebne promjene u svojim životima koje omogućuju povratak djece u njihovu obitelj.

Sud pri tom napominje kako roditelji koji bi trebali svakodnevno voditi brigu o devetogodišnjem djetetu s teškoćama u razvoju te četverogodišnjem djetetu trebaju imati redovan izvor prihoda, primarno iz rada, eventualno od imovine, trebaju biti u zdravstvenoj psihofizičkoj kondiciji koja će im omogućiti redovno obavljanje svih zadataka roditeljske skrbi ( briga o higijenskim, prehrambenim, odgojnim, obrazovnim potrebama djeteta, socijalizaciji, itd.) kao i imati razvijene roditeljske kompetencije koje će im omogućiti pravovremeno i pravilno prepoznavanje redovnih ali i specifičnih potreba njihove djece te omogućiti djeci život u kojem će ista imati mogućnost napretka u svakom pogledu, a što do sada roditelji mlt. JNU i mlt. HNU nisu dokazali. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

7. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. JNU i mlt. HNU i njihovih roditelja na predloženi način. Predloženom dinamikom, djeca će i dalje imati priliku razvijati emocionalni odnos sa svojim roditeljima kao i odnos povjerenja i privrženosti, te emocionalni odnos međusobno kao i sa bakom i djedom po ocu, a mjesto održavanja odnosa predstavlja sigurno okruženje za mlt. djecu. Održavanje osobnih odnosa nužno je za održavanje i izgradnju emocionalne veze djeteta i roditelja kao i povjerenje djeteta u roditelja, a s obzirom se osobni odnos već odvijaju neko vrijeme po navedenom ritmu, sud smatra kako postoji opravdani razlog za nastavaka takve dinamike i načina održavanja osobnih odnosa. Ukoliko bi se okolnosti na bilo koji način promijenile, stranke imaju mogućnost zatražiti izmjenu ove mjere i prije njezinog okončanja.

8. Odluke u točki VI. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.2.. Obz-a

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. III-protustranci po posebnom skrbniku

5. IV-protustranci po posebnom skrbniku

6. V-protustranci

7. VI-protustranci

8. VII-protustranci