Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4095/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/91., 29/94, 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/26-5/18897, URBROJ:511-18- 09-26-1 od 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
GP, OIB NEMA PODATKA, ime roditelja: NEMA PODATKA, rođen/a 16.03.2000. u mjestu MARIBOR, SLOVENIJA, državljanstvo: SLOVENIJA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina MAKOLE
k r i v j e
dana 23.07.2026. u 01:50 sati, u mjestu BIOGRAD NA MORU, ulica ŠETALIŠTE MIHE - MIHOVILA KLAIĆA kućni broj 10, grad/općina BIOGRAD NA MORU na šetnici ispred noćnog kluba ¨Aqua¨ vikom i galamom narušen je javni red i mir. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je GP , u vidno alkoholiziranom stanju, utvrđeno 2,06 g/kg alkohola, na [adresa] CP glasno vikao i galamio, što je trajalo sve do dolaska policijskih službenika. Nakon dolaska policijskih službenika okrivljeni je upozoren da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira odnosno vikom i galamom što je odbio te glasno vičući ispred policijskih službenika nastavio sa narušavanjem na način da je ispuštao neartikulirane zvukove, vikao nerazgovijetne riječi, nekontrolirano mahao rukama nakon čega je u 02,00 uhićen i priveden u službene prostorije PP Biograd. Dakle, gore navedenim radnjama okrivljeni GP je na javnom mjestu vikao i galamio ispuštao neartikulirane zvukove i vikao
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske Policijske postaje Biograd u trajanju od 23. srpnja 2026. u 02:00 sati do 23. srpnja 2026. godine do 12,30 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, te mu preostaje za platiti još 260,18 eura (dvjestošezdeseteura i isamnaestcenti).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana (osam dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznos od 173,45 Eura (stosedamdesettrieura i četrdesetipetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) Eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PolicijskA postaja Biograd, podnijela je pod KLASA: 211-07/26- 5/18897, URBROJ:511-18-09-26-1 od 23. srpnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika TP i ZP. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zadar, 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
