Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4121/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.; dalje Zakona), te protiv ŠĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/18953, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 23. srpnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenici:
1. TĆ, od oca T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanim Poljske, osobni podaci utvrđeni uvidom u poljsku putovnicu broj: [broj putovnice],
2. ŠĆ, sin T, rođen **.**.2006. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Poljska,, državljanin Poljske,
3. ŽĆ, sin Š, rođen **.**.2005. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Poljska,, državljanin Poljske,
4. LĆ, kći ŽĆ, rođena **.**.2006. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska,, državljanka Poljske,
5. TĆD, kći Ž, rođena **.**.2007. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska, državljanka Poljske, svi prekršajno neosuđivani
k r i v i s u
što su
I. dana 23. srpnja 2026. oko 00:40 sati, u mjestu Privlaka, Put Brtalića, na ulici i u neograđenom dvorištu ispred obiteljske kuće kbr. 20, vl. Obitelji L, prvookrivljeni TĆ je narušavao javni red mir na naročito drzak i nepristojan način, dok su ostali okrivljenici narušavali javni red i mir vikom i galamom, na način da su se vraćali s plaže i dolaskom ispred kućnog broja 20 glasno vikali i galamili na poljskom jezilu. U tom trenutku OĆ (1985.), je otvorila prozor i upozorila ih da prestanu s vikom što isti nisu učinili. Nakon toga je iz kuće izišao njen suprug BĆ(1980), te im rekao da se smire i udalje od njegove kuće. Okrivljenici su tada prišli BĆ koji se nalazio na neograđenom dvorištu svoje4 kuće te ga počeli gurati. U tom naguravanju prvookrivljeni TĆ ga je udario nekoliko puta šakom u predjelu glave, nakon čega im je prila OĆ i odvela supruga u kućču, dok su se okrivljenici udaljili, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
1. čime je prvookrivljeni TĆ, od oca T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanim Poljske, osobni podaci utvrđeni uvidom u poljsku putovnicu broj: [broj putovnice],
počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona, zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (petsto) eura
2. čime su drugookrivljeni i ostali okrivljenici i to: ŠĆ, sin T, rođen **.**.2006. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Poljska,, državljanin Poljske, ŽĆ, sin Š, rođen **.**.2005. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Poljska,, državljanin Poljske, LĆ, kći ŽĆ, rođena **.**.2006. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska,, državljanka Poljske, TĆD, kći Ž, rođena **.**.2007. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska, državljanka Poljske,
počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona, zbog čega im se na temelju navedenog propisa
svakom posebno, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 1 (jednog) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
III. Okrivljeniku TĆ, od oca T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanim Poljske, osobni podaci utvrđeni uvidom u poljsku putovnicu broj:
EN5226134, se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Kuba Retkiewicz zbog prekršaja iz članka 13. Zakona, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/18953, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026., kao 1 (jedan) dan, na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 660,18 eura (šestostošezdeseteura i osamnaest centi).
IV. Okrivljenicima ŠĆ, sin T, rođen **.**.2006. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], O [adresa],, državljanin Poljske, ŽĆ, sin Š, rođen **.**.2005. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Poljska,, državljanin Poljske, LĆ, kći ŽĆ, rođena **.**.2006. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska,, državljanka Poljske, TĆD, kći Ž, rođena **.**.2007. u mjestu Warszawa, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska, državljanka Poljske, se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/18953, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026., kao 1 (jedan) dan, na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenicima preostalo za platiti još 260,18 eura (dvjestostošezdeseteura i osamnaest centi).
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni TĆ, u iznosu od u iznosu od 440,00 eura (četrstočetrdeseteura i dvanaestcenti) u roku od 1 (jednog) dana od dana primitka ove presude, a drugookrivljiveni i ostali okrivljeni i to: ŠĆ i ostali okrivljeni ŽĆ, LĆ i TĆD. iznosu od u iznosu od 173,45 eura (stosedamdesettrieura i četrdesetpet centi) u roku od 1 (jednog) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona svi okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svak i posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 1 (jednog) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/18953, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika ad/I. do ad/V., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenike proglasio krivima i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao im novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.
3. Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, pa im je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonom propisanim minimumom novčane kazne propisane za to djelo prekršaja, držeći da će se s takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona na temelju koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
7. Okrivljenici su upozoreni temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za napomenuti je kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje se okrivljenike također tereti ovim optužnim prijedlogom, budući da u istom nisu navedene i opisane odlučne činjenice koje čine zakonsko biće tog prekršaja. Stoga sud navedni prekršaj uopće nije niti uzeo u razmatranje.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zadar, 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju
- za spis
