REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1536/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO i GO radi prekršaja iz članka 10. podstavak 1 kažnjiv po članku 22. stavka 1 i 3 Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa:

211-07/24-5/13817 od 10.6.2024.. nakon provedenog žurnog postupka od 2. listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik NO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IO, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan

Drugookrivljenik CO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O rođen **.**.1988. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan

K R I V I S U

I. Što su dana 27. svibnja 2024. u 00,30 sati u Donjim Andrijevcima, Zagrebačka 139 prvo i drugookrivljeni koji su braća, alkoholizirani i to NO od 1,60 g/kg i CO od 1,36 g/kg u prisutnosti djece OO i [adresa]. godište i [adresa]. godište unutar obiteljske kuće počinili međusobno tjelesno nasilje u obitelji tako što je CO razbio staklenu čašu i posjekao si ruku, a potom su prvo i drugookrivljeni izašli ispred kuće gdje je drugookrivljeni sprečavao prvookrivljenog da pod utjecajem alkohola započne upravljati vozilom te su se međusobno naguravali, ali se nisu ozlijedili, dakle učinili međusobno tjelesno nasilje u obitelji u prisutnosti djece

II. Okrivljeni su time počinili prekršaj iz članka 10. podstavak 1 kažnjiv po članku 22. stavka 1 i 3 Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji , pa im se po članku 37 stavka 2 i 3 podstavak 1 Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura – svakome.

Vrijeme uhićenja prvookrivljenog počevši od 27.5.2024. u 02,06 sati do 11,00 sati istoga dana po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

Vrijeme uhićenja drugookrivljenog počevši od 27.5.2024. u 02,05 sati do 10,30 sati istoga dana po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i trošak tužitelja uporabe alkometra od po 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Prvookrivljeni NO u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.

3. Drugookrivljeni CO u pisanoj obrani priznaje prekršaj jer da se sukobio s bratićem OO kod njegove kuće a obojica su bili pijani, razbio je čašu i posjekao ruku, htio pijan voziti, a bratić ga je sprečavao pa su se naguravali kod auta., ali su se odmah pomirili. Prekršajno je nekažnjavan za nasilje, umrlo mu je dijete od dvije godine i zato se napio. Nezaposlen je, živi od socijalne pomoći 200,00 eura mjesečno, i dječjeg doplatka 310,00 eura mjesečno za četvero djece, a ima i ženu. Žao mu je i više neće činiti nasilje u obitelji pa moli blaže kažnjavanje novčanom kaznom, a ne zatvorom.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih i o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješća o uhićenju, te zapisnik o ispitivanju svjedoka IO i ĐO, liječnički pregled za GO, procjene žrtve i prekršajne evidencije

5 Na temelju priznanja provookrivljenog, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljene proglasio krivima i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, prvookrivljeni prekršaj u bitnome iskreno priznaje a tereti i drugookrivljenog dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih i o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješća o uhićenju, te zapisnik o ispitivanju svjedoka IO i ĐO, liječnički pregled za GO, procjene žrtve, pa djelo ima sva obilježja prekršaja kvalificiranog nasilja u obitelji .

7. Pri odmjeravanju kazne drugookrivljenom GO za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne i obiteljske prilike i slabo imovno stanje, kao i da su se pomirili, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

8. Pri odmjeravanju kazne prvookrivljenom OO za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i da je sprečavao drugookrivljenog da prijan ne vozi, a i pomirili su se dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

9. Vrijeme uhićenja okrivljenih je u vezi prekršaja i uračunato im je u kaznu.

10. Ovaj sud okrivljenima nije izrekao neku od zaštitnih mjera iz uvodno citiranog zakona jer to ne predlaže ni tužitelj a okrivljeni su nekažnjavani za ovakve prekršaje, žive na različitim adresama pomirili su se i za sada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.

11. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti i prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan..

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 23. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju