Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-306/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Katarina Tonković Pigac, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Benjak kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO-DO-233/2026-1 od 2. lipnja 2026., nakon javne rasprave održane 23. srpnja 2026. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu LBK, okrivljenog LB osobno i njegovog branitelja Matije Šabijana odvjetnika u Varaždinu, dana 23. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni LB, sin L i ŽB, rođ. Ž, rođen **.**.1986. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Italija, državljanin Italije, SSS, vozač viličara, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.800,00-1.900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 2 i 5 godina, neosuđivan,

kriv je

što je

dana 8. svibnja 2026., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji u Zagrebu, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana na dogovorenoj lokaciji, za sada neutvrđeni novčani iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke "Volvo S60", crne boje, talijanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Turske i to osobe po imenu ŽBK, ŠB, BB, OB i CB, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište Republiku Francusku, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Zlogonje, gdje je istoga dana u 12,55 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kz711.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni LB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI)

MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom LB se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom LB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 8. svibnja 2026. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11 okrivljenom LB se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 125 (STODVADESETPET) DNEVNIH

IZNOSA

U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 5.000,00 (PETTISUĆA) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeni LB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u činjeničnom opisu optužnice. Nadalje, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te obećao da u buduće više neće činiti ista.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su, uz suglasnost stranaka, službena bilješka o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Ivanec od 8. svibnja 2026., zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Ivanec od 8. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin, serijskog broja [serijski broj] od 8. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin, serijskog broja [serijski broj] od 8. svibnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 8. svibnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 8. svibnja 2026., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka DB od 9. svibnja 2026., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka ŠB od 9. svibnja 2026. , kaznena evidencija za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11, i to tako što je dana 8. svibnja 2026., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji u Zagrebu, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana na dogovorenoj lokaciji, za sada neutvrđeni novčani iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke "Volvo S60", crne boje, talijanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Turske i to osobe po imenu ŽBK, ŠB, BB, OB i CB, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište Republiku Francusku, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Zlogonje, gdje je istoga dana u 12,55 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti niti ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu potpunog priznanja da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, to što je otac dvoje malodobne djece u dobi od 2 i 5 godina, korektno ponašanje pred sudom te kaznenu nekažnjavanost, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo.

8.1. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i četiri mjeseca, te je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati osam mjeseci, a ostatak kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 8. svibnja 2026. pa nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 125 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 5.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavka 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

12. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržava ti.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu, 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna.

1. ODO Varaždin na broj KO-DO-233/2026

2. Okrivljeni LB, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Matija Šabijan, odvjetnik u Varaždinu