Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10257/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/44765, ur. broj: 511- 12-36-22-2 od 24. svibnja 2024., izvan žurnog postupka 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomice prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o roku plaćanja novčane kazne i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ostavlja rok od 1 mjeseca od primitka ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne, a ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, dok se izrečena zaštitna mjera ukida.
II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog u nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći kako je otac dvoje maloljetne djece, uzdržava obitelj, nije kažnjavan, a vozačka dozvola potrebna mu je zbog obavljanja posla.
3. Prigovor je djelomice osnovan.
4. Okrivljeniku je ovo prvi prekršaj u prometu, pa s obzirom na protek vremena, iznos prekoračenja brzine (34 km/h), činjenicu da je naknadno jednom sankcioniran zbog prometnih prekršaja, za što mu je bila izrečena i zaštitna mjera, nakon čega se više nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja niti ima drugih postupaka u tijeku, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), zbog čega mu je ukinuta izrečena zaštitna mjera, a za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje najmanje 6 mjeseci (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Novčana je kazna izrečena u najmanje propisanom iznosu u rasponu od 390 do 920 eura, pa nema mjesta njezinu ublažavanju. Unatoč tomu okrivljeniku je ostavljen dulji rok plaćanja unutar kojega može platiti 2/3 novčane kazne.
5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.
6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštelima 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Antonija Radunić
