Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3797/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi tužitelja oštećene BO podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 24. ožujka 2025., broj: Pp-138/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja oštećene BO, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja oštećenog je sa imovinskopravnim zahtjevom uputio na parnicu.

3. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Protiv presude suda prvog stupnja oštećenica kao tužitelj BO pravodobno je putem svog punomoćnika Damira Katića, odvjetnika iz Zagreba podnijela žalbu bog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

6. Žalba je osnovana.

7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja i oštećene da je sud prvog stupnja nepotpuno utvrdio činjenično stanje u provedenom postupku.

8. Sud prvog stupnja neopravdano je propustio saslušati okrivljenika, zatim privatnog tužitelja i predložene svjedoke, a niti je izveo i druge predložene dokaze kako bi u potpunosti i točno utvrdio postojanje krivnje okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Razlozi na koje se u presudi poziva sud prvog stupnja da iz priložene dokazne dokumentacije sud prvog stupnja je nesporno utvrdio da kritične zgode prema toj priloženoj dokumentaciji nije vidljivo da je vršen očevid predmetne nesreće te da u spisu nema zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida te situacijskog plana, već se samo nalazi europsko izvješće o nesreći i fotografije oštećenja na osobnom automobilu reg. [registarska oznaka] koje sud nije mogao dovesti u uzročno posljedičnu vezu sa navodnom nastalom prometnom nezgodom ne opravdava zaključak suda prvog stupnja da nije imao dovoljno dokaza da bi okrivljenik mogao biti proglašen krivim zbog čega ga je oslobodio optužbe.

10. Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpuno i točno utvrđenog činjeničnog stanja okolnosno će ispitati okrivljenika u odnosu na sve bitne činjenice dinamike kretanja vozila za kojim je upravljao okrivljenik, odnosno oštećena te prouzročene prometne nesreće, zatim ispitat će u svojstvu svjedoka i oštećenu kao privatnog tužitelja kao i druge predložene svjedoke radi razjašnjenja bitnih činjenica, dok će ocijeniti priloženu dokaznu dokumentaciju te iznijeti konkretne razloge o njenoj vjerodostojnosti te postojanju bitnih činjenica vezanih za krivnju okrivljenika.

11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti sve naložene dokaze, a po potrebi i druge dokaze za koje ocijeni da će doprinijeti potpunom činjeničnom utvrđenju, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, oštećenu kao tužitelja i punomoćnika oštećene i odvjetnika.