REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1686/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18888, ur.broj: 511-19- 35-26-1 od 22. srpnja 2026, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pismoslikar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2026.

kriv je

I. što je dana 22. srpnja 2026. u 22:30 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se [adresa] Š, u [adresa] u smjeru sjevera:

1. tom prilikom je zaustavljen te izvršenim nadzorom na adresi u [adresa] i prema provjeri u informacijskom sustavu MUP-a, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita „B“ kategorije ili bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

2. uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], dok po vlastitoj izjavi navodi kako stanuje na adresi u [adresa] unazad godinu i pol, odnosno od veljače 2025.godine, a koju promjenu prebivališta ili boravišta nije prijavio u zakonom propisanom roku,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/12, 158/13, 114/22), kažnjiv po članku 16. stavka 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem istih Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  60,00 (šezdeset ) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 22. srpnja 2026. godine u 22:50 sati, do puštanja na slobodu dana 23. srpnja 2026. u 09:18 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.300,36 (tisuću tristo eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem. Čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

VI. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, okrivljeniku, budući da nema položeni vozački ispit i izdanu vozačku dozvolu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je premetni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je dana 22. srpnja 2026. u 22:30 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se [adresa], u [adresa] u smjeru sjevera, tom prilikom zaustavljen te izvršenim nadzorom na adresi u [adresa] i provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita „B“ kategorije ili bilo koje kategorije.

Uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a stanuje na adresi u [adresa] unazad godinu i pol, odnosno od veljače 2025.godine, a što nije prijavio u zakonski propisanom roku. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ranije nije osuđivan pa moli da mu se omogući plaćanje kazne na veći broj rata jer je u financijskim poteškoćama, kako bi je mogao platiti, a nije položio vozački ispit tako da nema ni vozačku dozvolu i da mu se zbog toga ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: obavijest tužitelja počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 22.7.2026. u 22:50 sati, podaci iz IS MUP-a RH, izvješće IX PP Zagreb, punomoć te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2026.

4. Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, a to dana od 22.7.2026. u 22:50 sati.

5. Iz podataka iz evidencije vozila i vozača iz Informativnog sustava MUP-a RH, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, odnosno nema položeni vozački ispit, pa je time nepobitno da je u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 23.7.2026, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, stavljajući ih u uzajamni odnos s navodima u obrani okrivljenika koji priznaje optuženje u cijelosti, prema stanju upisa u Informativnom sustavu MUP-a RH gdje se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, iz pisanih dokaza u spisu predmeta, gore navedenih i analiziranih kao u toč . 3.-5. Obrazloženja nepobitno utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je kao pod toč 1. izreke ove presude počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona.

7.1. Nadalje, iz navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog potpunog priznanja, utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], dok po vlastitoj izjavi navodi kako stanuje na adresi u [adresa] unazad godinu i pol, odnosno od veljače 2025.godine, a koju promjenu prebivališta ili boravišta nije prijavio u zakonom propisanom roku, time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/12, 158/13, 114/22), kažnjiv po članku 16. stavka 1. točka 1. istog Zakona , a navedeno proizlazi iz dokumentacije i podataka priležećih optužnom prijedlogu tužitelja, time nalazi dokazanim i ovaj prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7.2. Stoga, okrivljenik je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

8. Za prekršaj pod toč. 1. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu, a za djelo pod toč. 2. u točno određenom iznosu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, te je nakon pojedinačno utvrđenih kazni izrečena ukupna novčana kazna koju sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, opasnosti djela te imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja i prekršaja iz Zakona o prebivalištu.

8.1. U izrečenu kaznu, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem.

9. Okrivljeniku je, na zahtjev, dopušteno obročno plaćanje kazne, na 6 obroka u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje.

11. Kao u st. VI. izreke ove presude, odbijen se prijedlog tužitelja za izricanje okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući da nema položeni vozački ispit i izdanu vozačku dozvolu, time se predložena mjera nije pogodna za izvršenje.

U Sesvetama 23. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.