REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-945/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o. i II-okrivljenika GH, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točka 1. i 2. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21 i 67/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-02/25-01/4212, Ur. br. 443-02-01-08-25-7 od 30. rujna 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 23. srpnja 2026., u nazočnosti II-okrivljenika GH a u odsutnosti tužitelja, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

A) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

II-okrivljenik GH, sin G i Č rođ. F, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1970. u [adresa], R. Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomski tehničar, SSS, neuposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

I. što u Vukovaru kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavaca ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o., nije inspektoru rada omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora na način da u ostavljenom roku najkasnije do 4. rujna 2025. nije dostavio traženu dokumentaciju i podatke potrebne za utvrđivanje činjenica u započetom nadzoru:

za radnike s kojima je sklopljen ugovor o smještaju na adresi [adresa], GURTEJ SINGH, THAKUR ISHANTRANA SAKSHAM, IASPRET SING BHAMER i SHARMA LOVE

- podatak o točnom danu početka njihovog rada, postovima koje obavljaju kao i adrese na kojoj rade, ukoliko su radnici započeli s radom,

- dozvole za boravak i rad,

- ugovore o radu i obrasce prijava HZMO,

- suglasnost za daljnju komunikaciju elektroničkom poštom (dostavu pismena i dokumentacije) kao i adresu elektroničke pošte putem koje će se obavljati ta komunikacija, ukoliko je poslodavac suglasan da se komunikacija obavlja na taj način.

II. čime je II-okr. počinio prekršaj iz čl. 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. stavak 2. a u svezi st. 1. t. 1. i 2. istog Zakona,

III. pa se II-okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) II-okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (800,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, II-okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

B) Općinski sud u Vukovaru, donio i javno objavio

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona o d b a c u j e s e optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-02/25-01/4212 od 30. rujna 2025. protiv I-okrivljenika ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 58109349448, MBS 030232371, Trgovački sud u Osijeku brisao je subjekt ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o., iz Sudskog registra dana 15.01.2026. rješenjem broj Tt-25/13757-2.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za I-okr. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 116-02/25-01/4212, Ur. br. 443-02-01-08-25-7 od 30. rujna 2025. protiv I-okrivljenika ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o. i II-okrivljenika GH, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točka 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu.

1.1. Sud je utvrdio da je pravna osoba ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o., iz Sudskog registra brisana dana 15.01.2026. rješenjem broj Tt-25/13757-2.

2. II-okrivljenik GH se na glavnoj raspravi dana 23. srpnja 2026. očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv za počinjeni prekršaj. U obrani navodi da se ne smatra krivim jer je on imao osobu koja je bila zadužena za cijelu firmu i to je sve bilo na toj osobi i na knjigovođi. Firma u kojoj je on bio odgovorna osoba zapravo je vodio njegov prijatelj i on je trebao voditi o svemu računa.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Poziv državnog inspektorata zajedno sa dokazom o dostavi (stranica 10-13 spisa), Izvadak iz sudskog registra za I-okr. (stranica 14 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za II-okr. (stranica 15-17 spisa).

4. Sud je dana 23. srpnja 2026. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu.

5. Temeljem provedenog postupka pod A). izreke presude, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je II-okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji II-okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članaka, navedenog Zakona, te je II-okrivljenika oglasio krivim, a što je utvrđeno uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu sa stranice 10-13 iz koje dokumentacije je razvidno da okrivljenik nije u ostavljenom roku dostavio traženu dokumentaciju i podatke potrebne za utvrđivanje činjenica u započetom postupku nadzora. Okrivljenik smatra da je to bila obveza osobe koja je bila za to zadužena i knjigovođe, no suprotno od njegove tvrdnje, okolnost da je ovlastio osobe za određeni posao ne oslobađa ga od prekršajne odgovornosti kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

Stoga je sud bez imalo dvojbe pravilno i zakonito na temelju provedenih dokaza utvrdio da je II-okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako nema okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je sud II-okrivljenika oglasio krivim kao pod A). ove presude.

6. Sud je utvrdio da je pravna osoba ECO ENERGY PROJECTS j.d.o.o., iz Sudskog registra brisana dana 15.01.2026. rješenjem broj Tt-25/13757-2, dakle prije započinjanja ovoga postupka, te je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja pod B). i odbacio optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe.

7. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod A). izreke presude, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je II-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da II-okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II-okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka kao pod A). izreke presude koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu kao pod B). izreke rješenja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 23. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. II-okrivljeniku

3. Spis