REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-937/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/17717 od 9. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 23. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, osobno a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AI, sin Z i A rođ. K, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju konobar, SSS, uposlen, sa primanjima oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 9. srpnja 2025. u 22:00 sati, u Vukovaru, u ulici Olajnica ispred kbr. 19, u prometu na cesti upravljaj motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom se isti podvrgnuo preliminarnom testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, te je utvrđeno da isti upravlja sa navedenim vozilom pod utjecajem droge Amphetamin, droge koja utječe na psihofizičke sposobnosti, odnosno na sposobnost upravljanja vozilom koja sadrži psihotropnu tvar Amphetamine, koja je na Popisu droga, psihotropna tvar i biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u djelu II. odjeljku 2. proglašeno drogom, te pod utjecajem droge THC, droge koja utječe na psihofizičke sposobnosti, odnosno na sposobnost upravljanja vozilom koja sadrži psihotropnu tvar Tetrahydrocannabinol, koja je na Popisu droga, psihotropna tvar i biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u djelu II. odjeljku 1. proglašeno drogom, a nakon preliminarnog testiranja odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, u svezi čega je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova serijski broj: [serijski broj],
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A1" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme na koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 09.07.2025. u 22,00 sati do 10.07.2025. do 10,00 sati.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17717 od 9. srpnja 2025., protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ispitan na raspravi dana 23. srpnja 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da ne osporava da je upravljao pod utjecajem droge a nakon toga odbio se podvrgnuti vađenju krvi. On jednostavno nije bio svjestan težine tog njegovog postupka, mislio je da je dovoljno to što mu je utvrđeno da je konzumirao drogu. Više ne konzumira drogu ali ne vozi, pa moli sud da bude što blaži.
Napominje da je tada kod sebe imao inozemnu vozačku dozvolu koju je u međuvremenu zamijenio i sada ima vozačku dozvolu izdanu u RH.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjen.
4. Sud je dana 23. srpnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti kao u izreci presude. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je cijeneći olakotne okolnosti prevladavajućima, istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja počinje teći po izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme u kojem je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja i okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja okrivljenika potrebno isključiti iz prometa. Obzirom da je okrivljenik izjavio da je u međuvremenu inozemnu vozačku dozvolu zamijenio za dozvolu Republike Hrvatske, to je su primijenio navedenu zaštitnu mjeru, a ne mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju republike Hrvatske kako je to predložio tužitelj.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
