REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-15/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-2/2023 od 12. siječnja 2023. protiv okrivljenog UG zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane i zaključene rasprave 23. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe SG, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog UG i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke S rođene Ć, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju zidar, nezaposlen, razveden, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan za istovrsna kaznena djela, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
dana 13. studenog 2022. godine oko 17,00 sati sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u cilju da ustraši i uznemiri svoju bivšu suprugu ĆG, znajući da svojim radnjama može kod svoje malodobne kćerke VG (rođ. 2011.) izazvati osjećaj straha, veliku uznemirenost i negativno utjecati na njezino mentalno zdravlje, pa pristajući na to, nazvao svoju mlt. kćerku VG (rođ. 2011.) na njezin broj mobitela pozivnog broja [broj telefona], znajući da se u tom trenutku pored nje nalazi njegova bivša supruga ĆG te da bi mlt. VG isto prenijela majci, nakon što je mlt. VG razgovor stavila na razglas rekao: „Zgazit ću je, nestat će u sekundi ako ja odlučim da je odrobijam, ubit ću je, odrobijat ću je!“, misleći pritom na svoju bivšu suprugu ĆG, zbog čega je mlt. VG bila uznemirena, nije mogla učiti niti spavati, a isto je kod ĆG izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te strah za vlastiti život i život bližnjih osoba,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i zlostavio dijete
čime je počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
pa se okrivljenom UG za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni UG
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom UG se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljeni UG za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom UG u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 15. studenog 2022. u 11.10 sati do 15. svibnja 2023. kada mu je istražni zatvor ukinut i pušten je na slobodu.
II. Na temelju članka 73. ZKP/08 okrivljenom UG se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja
žrtve ĆG, sada V, OIB: [osobni identifikacijski broj] na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara, u trajanju do 5 (pet) godina i mlt. VG, sada V, OIB: [osobni identifikacijski broj] na razdaljini od 100 (sto) metara, u trajanju do 3 (tri) godine, koja počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, uz uvjet da ukoliko u roku od 5 (pet) godina, odnosno 3 (tri) godine ne postupi po sigurnosnoj mjeri iz članka 73. KZ/11, uvjetna osuda će mu se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni UG oslobađa se obveze naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) 12. siječnja 2023. podiglo je optužnicu broj KOz-DO-2/2023 od 12. siječnja 2023. kojom je optužilo okrivljenog UG (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 1. KZ/11 činjenično opisana kao u izreci.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem poslovnog broja Kovm-7/23 od 26. siječnja 2023.
3. Na raspravi održanoj 23. srpnja 2026. u prisutnosti državnog odvjetnika i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika), okrivljenik se u konačnici očitovao o optužnici navodeći da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, iznoseći obranu da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela te da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.
4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, s obzirom da je izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, da se pokajao i obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati te uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja okrivljenika, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim te je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da se okrivljenika sukladno članku 51. stavku 1. i 2. KZ/11osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s time da se na navedenu kaznu zatvora temeljem članka 57. KZ/11 zamijeni djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu s rokom provjeravanja u trajanju od pet godina. Ujedno , državni odvjetnik je predložio da na temelju članka 73. KZ/11 sud okrivljeniku izrekne sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i to prema žrtvi ĆG u trajanju od pet godina, a djetetu VG u trajanju od tri godina, koji prijedlog kaznenopravne sankcije je okrivljenik prihvatio.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije okrivljenika (list 357 i 358 spisa). čitajući kaznenu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik povratnik u činjenju kaznenih djela budući da je presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-73/20 od 14. listopada 2020. koja je pravomoćna 31. prosinca 2020. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, članka 177. stavka 2. KZ/11 i 179.a KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na rok provjeravanja od četiri godine, presudom Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja K-378/19 od 25. studenog 2020. koja je pravomoćna 25. ožujka 2021. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci na rok provjeravanja od tri godine i presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-84/22 od 29. travnja 2022. koja je pravomoćna 25. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju okrivljenikove obrane i dokaza pročitanih na raspravi, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela u konačnici priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajao se te pred sudom obećao da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, dok kao otegotno okrivljenikovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
8. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznen ih djela te cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, kao i njegovu kaznenu osuđivanost te činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja u inkriminirano vrijeme i izrazio žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te ga je primjenjujući članak 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na što je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od pet godina u odnosu na bivšu suprugu ĆG, sada V te u roku od tri godine u odnosu na kćerku mlt. VG, sada V u potpunosti izvrši izrečenu sigurnosnu mjeru iz članka 73. KZ/11. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 15. studenog 2022. u 11.10 sati do 15. svibnja 2023. kada mu je istražni zatvor ukinut i pušten je na slobodu..
10. Nadalje, s obzirom na način počinjenja kaznenog djela i na njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost, s obzirom da je žrtva prilikom provedenog postupka pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom izjavila da je mjera zabrane ostvarivanja kontakta i približavanja na određenu udaljenost potrebna, sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĆG, sada V u trajanju do pet godina i žrtve mlt. VG, sada V u trajanju do tri godine, a to stoga jer je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik prema istim žrtvama mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Sud se odlučio za izricanjem sigurnosne mjere iz članka 73. ZK/11 smatrajući da će se i na taj način u cijelosti postići svrha ovog postupka i da će se okrivljenika odvratiti od činjenja novih protupravnih radnji, osobito prema bivšoj supruzi ĆG i kćerki mlt. VG, obje sada V. Sigurnosnu mjeru sud je stavio pod dvostruki uvjet, što znači da ukoliko se u trajanju od pet, odnosno tri godine od pravomoćnosti ove presude okrivljenik iste ne bi pridržavao, uvjetna osuda od jedne godine i šest mjeseci će mu se opozvati.
11. Budući da je sud tijekom postupka utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen i nema nikakve nekretnine u vlasništvu ni suvlasništvu, kao ni vrijednije pokretnine, da je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, što je sud utvrdio iz izjave okrivljenika o njegovom imovnom stanju, okrivljenika je oslobodio obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka u cijelosti, smatrajući da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
Pula - Pola, 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-2/2023 • Okrivljenom UG
• Branitelju okrivljenika Robertu Mikcu, odvjetniku u Puli
• Žrtvi i zz mlt. žrtve ĆG, sada V
• Policijskoj postaji Pula – Pola radi izvršavanja sigurnosne mjere iz točke II. na broj K-1150-2022 – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-1150-2022 - po pravomoćnosti
