Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1098/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CBĆ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/61186, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01. srpnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice CBĆ, rođene **.**.1975., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/61186, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice CBĆ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 79,19 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor isključivo u dijelu kojim joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Ne poriče počinjenje prekršaja, ne osporava činjenični opis događaja, niti pobija odluku o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima, nego isključivo na vrstu i trajanje izrečene zaštitne mjere. Smatra da je zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci obzirom na sve okolnosti slučaja prestroga i nerazmjerna svrsi koja se zaštitnom mjerom treba postići. Do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana u prometu. Ovo je bio izolirani slučaj u njezinom dosadašnjem ponašanju kao vozačice, a ne obrazac ponašanja. U prometnoj nesreći od 10.06.2026. u 14,10 sati u M. Središću, na parkiralištu TC KTC u Tekstilnoj ulici nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta. Svjesna je da je nakon događaja pogrešno postupila i zbog toga iskreno žali. Ne pokušava umanjiti svoju odgovornost, ističe da se radilo o nepromišljenoj reakciji u situaciji u kojoj se prvi puta našla, te je iz toga izvukla ozbiljnu pouku. Vozačka dozvola B kategorije nužna joj je radi odlaska na posao. Zaposlena je u CarTex d.o.o. na radnom mjestu operatera za stroju i radi u osmosatnoj smjerni, a javnog prijevoza nema. Zabrana upravljanja od šest mjeseci ozbiljno bi ugrozila redovito izvršavanje radnik obaveza i materijalnu sigurnost. Obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, da nije bilo ozlijeđenih osoba, priznanje odgovornosti i iskreno žaljenje, smatra da ne postoji konkretna opasnost da bi ubuduće ugrožavala sigurnost prometa. Moli sud da joj se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije ili da skrati njezino trajanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/103603, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23.07.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenice, te joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenice da ne ponovi ista prekršajna djela, a argumentima koje prihvaća i ovaj sud okrivljenica je obrazložila potrebu za vozačkom dozvolom, radi čega je sud odlučio prema okrivljenici ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.